Дело № 2- 245/2023
УИД 14RS0016-01-2023-000160-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, в размере 5 700 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.03.2022 произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водителем автомобиля ФИО1 На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. На основании условий договора по риску КАСКО по обращению потерпевшего была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 250 000 рублей, которую истец просит возместить ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержав исковые требования, просит рассмотреть дело без их участия; ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, согласен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения.
Изучив доводы иска и позицию ответчика, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022 страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2021 г. владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО8 заключил договор страхования КДФ № с АО «ГСК «Югория».
05 марта 2022 г. в г. Мирный Республики Саха (Якутия) на перекрестке улиц Бабушкина и Комсомольская, д.34 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, являющийся владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу владельцу автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тем самым причинив последнему повреждение транспортного средства.
15 марта 2022 г. произведен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
16 марта 2022 г. владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой выплате.
Согласно калькуляции №111/22-04-000005 от 17.03.2022 определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 749 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет в размере 484 200 рублей. По заключению №111/22-04-000005 рыночная стоимость КТС на 05.03.2022 составляет в размере 583 300 рублей.
Стоимость остатков поврежденного автомобиля, пригодных для дальнейшего использования или реализации, по заключению ОТЭ от 21.03.2022 составила в размере 105 290,08 руб.
23 марта 2022 г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО.
Истцом выплачено страховое возмещение распоряжением на выплату №111/22-04-000005/01/09 от 24.03.2022 и платежным поручением №32077 от 28.03.2022 в размере 250 000 руб.
Согласно информации от 13.01.2023 действие договора ОСАГО заключенный с ответчиком ФИО1 в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прекращено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что виновником ДТП является ответчик ФИО1, ответственность которого не застрахована в СК.
Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом произведенных истцом АО «ГСК «Югория» страховых выплат в размере 250 000 руб., на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения выплаченной страховой выплаты сумму в размере 250 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения выплаченной страховой выплаты в размере 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 700 руб., всего взыскать – 255 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение изготовлено 28 марта 2023 г.