Решение по делу № 2-107/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-107/2023

91RS0001-01-2022-004893-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МБУ «Город», Администрации <адрес>, ООО «Управляющая компания «Лантан», третье лицо директор ООО «Управляющая компания «Лантан» ФИО2, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,

установил :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, МБУ «Город», ООО «Управляющая компания «Лантан», о взыскании материального ущерба в размере 249 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной гсопошлины в размере 5690 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Volvo ХС-60, г.р.з. С777РР93. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 55 минут между 1-м и 2-м подъездом многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РК, <адрес> на ТС Volvo ХС-60, в кузове белого цвета, г.р.з.С777РР93 упало дерево повредив при этом лобовое стекло, капот, левое боковое зеркало, левую переднюю стойку, крышу, люк на крыше, водительскую дверь. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2021г.

Многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: РК, <адрес> находится под управлением УК «Лантан» с 01.11.2019г. Истцом была подана претензия в ООО «УО «Лантан». От ООО «УО «Лантан» был получен ответ на претензию, в котором указано, что ООО «УО «Лантан» не является собственником земельного участка на котором располагалось дерево, по причине отсутствия сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, (п.2.10.1. Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь создано на основании Постановления Администрации <адрес> Республики Крым от 30.12.2016г. №.

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры <адрес>, в объемах, определяемых МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Для определения величины стоимости восстановления поврежденного ТС Volvo ХС- 60, г.р.з.С777РР93 истец обратился к эксперту-технику ФИО4. согласно Экспертному заключению № от 14.12.2021г. предполагаемые затраты на ремонт составляют 249 000 рублей;

Размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет 142 100 рублей. Истец просила суд взыскать солидарно с Администрации <адрес>, Муниципального бюджетного учреждения «Город», ООО «УО «Лантан» в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 249 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен генеральный директор ООО «Управляющая компания Лантан» ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция по жилищному надзору Республики Крым.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от представителя истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 55 минут между 1-м и 2-м подъездом многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РК, <адрес> на ТС Volvo ХС-60, в кузове белого цвета, г.р.з.С777РР93 упало дерево повредив при этом лобовое стекло, капот, левое боковое зеркало, левую переднюю стойку, крышу, люк на крыше, водительскую дверь.

Собственником автомобиля Volvo ХС-60, в кузове белого цвета, г.р.з.С777РР93 зарегистрирована ФИО3.

Согласно постановления об отказЕ в возбуждении уголовного дела, постановленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № Центральный УМВД России по <адрес> ст.лейтенантом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 ФИО6 припарковала автомобиль находящийся в ее пользовании, марки Volvo ХС-60, в кузове белого цвета г.н. С777РР 93 регион, возле <адрес> в <адрес>, между 1-м и 2-м подъездом и направилась по месту жительства. Примерно в 17-55 у нее сработала сигнализация, выйдя на улицу, она увидела, что на автомобиль упало дерево, повредив при этом лобовое стекло, капот, левое боковое зеркало, левую переднюю стойку, крышу, люк на крыше, водительскую дверь.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volvo ХС-60, в кузове белого цвета г.н. С777РР 93 без учета износа запасных частей составляет 241 407 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volvo ХС-60, в кузове белого цвета г.н. С777РР 93 с учетом износа запасных частей составляет 133 562 рублей.

Размер ущерба, причиненный собственнику автомобиля марки Volvo ХС-60, в кузове белого цвета г.н. С777РР 93 составляет 133 562 рублей.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Согласно сведений Публичной кадастровой карты России территория под многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> сформирована и поставлена на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 90:22:010301:7869.

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 22812+-17 м, расположенный по адресу: <адрес> сформирован, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования среднеэтажная жилая застройка, имеет кадастровый №.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (вводный закон) земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно ч. 1 ст. 16 Вводного закона и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно.

Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Управляющая организация «Лантан», Управляющая Организация по заданию Собственника в соответствии с приложением к настоящему договору обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, предоставлять коммунальные услуги Собственнику и другим пользующимся помещениями в данном доме лицам.

Целью договора сторонами установлено обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в Многоквартирном доме.

Состав имущества определен сторонами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. общее имущество многоквартирного дома, предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и нежилых помещений именно: межквартирные лестничные площадки и клетки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту Общего имущества <адрес>, пр-кт Кирова,д, 14 включены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенные для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее придомовая территория), в холодный и теплый период года.

Из указанных выше норм Правил следует, что ООО «Управляющая компания «Лантан» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий в том числе и на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, ООО «Управляющая компания «Лантан» обязано проводить оперативные осмотры земельного участка в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Суд пришел к выводу о том, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение дерева на автомобиль.

Из материалов дела следует и не оспорено стороной ответчиков, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>,14.

Таким образом, автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении Управляющей компании - ООО «Управляющая компания «Лантан», в связи с чем последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.

Согласно пп.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения и стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Помимо этого, закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба предполагает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

Выводы экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, причиненного собственнику транспортного средства, принимаются судом за основу принимаемого решения в части суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания «Лантан», - в сумме 241 407 рублей.

В удовлетворении иска к Администрации <адрес>, а также к МБУ «Город» следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 5690 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания Лантан» пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 5650 рублей.

С ответчика ООО «Управляющая компания «Лантан» в пользу экспертного учреждения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» подлежит взысканию стоимость проведенной судом автотовароведческой экспертизы в размере 19 700 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ФИО3 в пользу экспертного учреждения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» подлежит взысканию стоимость проведенной судом автотовароведческой экспертизы в размере 300 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания «Лантан» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 241 407 рублей, судебные расходы понесенные по делу в размере 5650 рублей, а всего 247 057 рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации <адрес>, МБУ «Город» - отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Лантан» в пользу экспертного учреждения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» стоимость проведенной судом автотовароведческой экспертизы в размере 19 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу экспертного учреждения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» стоимость проведенной судом автотовароведческой экспертизы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова