Дело № 2-1417/2023
73RS0004-01-2023-001530-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что в марте 2020 г. Ферафонтов, Шулик, и другие виновные лица, находясь в лесу, расположенном вдоль дороги «Мирный-Архангельское» Ульяновской области применили в его отношении насилие, причинив телесные повреждения, похитив имущество и денежные средства, в связи с чем, ему причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму 100 000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7
С учетом уточнения исковых требований, ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ФИО5, ФИО4, ФИО6 компенсацию морального вреда в связи с совершенным в его отношении преступлением в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, отбывающие наказание в местах лишения свободы, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.11.2022, вступившим в законную силу13.03.2023, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст.161, п «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, из приговора суда следует, что в марте 2020 года, точные дата и время не установлены, у ФИО5 как организатора и руководителя организованной группы, находящегося в неустановленном месте в г.Ульяновске, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью реализации единого преступного умысла организатор и руководитель организованной преступной группы ФИО5, а также участники организованной преступной группы ФИО6, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя единым преступным умыслом организованной группы, с целью завладения чужим имуществом, в вышеуказанное время в неустановленном месте, на территории Заволжского района г. Ульяновска вступили между собой в преступный сговор на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли, и разработав план преступных действий, согласно которых ФИО5 должен был под надуманным предлогом встретиться с ФИО3, после чего совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами вывезти ФИО3 в безлюдное место, применить насилие, опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, используя в качестве оружия предметы, совершить хищение имущества последнего. ФИО6 согласно отведённой ему роли в совершении преступления должен был ожидать указания ФИО5 и по первому требованию приехать в указанное ФИО5 место и присоединиться к совершению преступления. После чего ФИО5, ФИО6, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица должны были похищенным распорядиться по своему усмотрению.
Во исполнение единого преступного умысла, в конце марта 2020 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления стеклянную бутылку и трос, на автомашине марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, подъехали к магазину «Бочкари», расположенному по адресу: <...> «б», где встретились с ФИО3, с которым согласно своей роли в совершении преступления ФИО5 договорился о встрече.
ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, предложил ФИО3 под надуманным предлогом, поехать в частный сектор Заволжского района г.Ульяновска, на что последний согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ФИО4 и неустановленных в ходе следствия лиц, сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, под управлением неустановленного в ходе следствия лица.
Затем с целью реализации единого преступного умысла ФИО5, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица на автомашине марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, по указанию ФИО5 в тот же день, привезли ФИО3 на участок местности, расположенный в 50 метрах вглубь леса от 3 км +70 м автодороги «Мирный-Архангельское» Ульяновской области. Выйдя из салона автомобиля, ФИО5 позвал ФИО3 выйти покурить, на что последний согласился, не подразумевая о преступных намерениях ФИО5, ФИО6, ФИО4 и неустановленных в ходе следствия лиц.
В продолжение совместного преступного умысла, ФИО5, в вышеуказанные дату и время, действуя совместно и согласованно с членами организованной преступной группы, направленного на материальное обогащение, согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавления воли и решимости потерпевшего к возможному сопротивлению, находящейся у него в руках стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес один удар в лобную часть головы ФИО3, причинив физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым к последнему насилие опасное для жизни и здоровья.
Далее, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5, ФИО6 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, с целью подавить возможное сопротивление со стороны ФИО3, подошел к нему и со значительной силой нанес ногой один удар по правой руке последнего, причинив физическую боль и телесные повреждения, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровье. В продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано с ФИО5, ФИО6, ФИО4 и неустановленным в ходе следствия лицом, второе неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавить возможное сопротивление со стороны ФИО3, умышленно со значительной силой нанес ногой один удар по правому плечу последнего, причинив физическую боль и телесные повреждения, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО3, желая прекратить применяемое к нему физическое насилие опасное для жизни и здоровья попытался убежать. Однако, ФИО5, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица, не желая прекращать свои преступные действия, догнали ФИО3 и с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению и попытки к бегству со стороны последнего, выражались в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство. В этот момент ФИО5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к сидящему на корточках на земле ФИО3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот же момент ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к лежащему на левом боку на земле ФИО3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот же момент неустановленные в ходе следствия лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своим ролям в совершении преступления, подошли к лежащему на земле на левом боку ФИО3 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой каждый нанесли ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От причиняемой физической боли и телесных повреждений в результате совершаемого в отношении него преступления ФИО3 потерял сознание. В продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, в целях материального обогащения, ФИО5, в вышеуказанные дату и время, действуя совместно и согласованно с членами организованной преступной группы, в составе ФИО6, ФИО4 и иных неустановленных в ходе следствия лиц, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, убедившись, что ФИО3 не в состоянии оказать ему сопротивление, схватил последнего за верхнюю часть одежды и посадив на землю, потребовал от ФИО3 передачи находящихся при нем вещей и денежных средств, на что ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая реальную опасность своей жизни и здоровью, видя агрессивный характер нападавших, достал из карманов и передал ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, наручные часы марки «Guardo» стоимостью 2714 рублей и банковскую карту «Тинькофф», не представляющую материальной ценности.
Не удовлетворившись размерами похищенного и не желая прекращать преступные намерения, ФИО5, действуя совместного и согласованно с членами организованной преступной группы в составе ФИО6, ФИО4 и иных неустановленных в ходе следствия лиц, согласно своей роли в совершении преступления, потребовал от ФИО3 снять с банковской карты денежные средства, на что последний ответил отказом, пояснив, что денежных средств на карте не имеется.
На отказ ФИО3 выполнить незаконные требования, ФИО5, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на совершение разбоя, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами с целью дальнейшего подавления воли и решимости ФИО3 к сопротивлению, высказал в отношении ФИО3 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально и испугался за свои жизнь и здоровье. После чего ФИО5 схватил лежащего на земле ФИО3 за ворот одежды со стороны спины и дал указание неустановленным в ходе следствия лицам привязать ФИО3 к дереву. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания ФИО5, согласно отведенным им ролям в совершении преступления схватили ФИО3 с двух сторон за руки и, удерживая таким образом, заставили обхватить того руками ствол дерева, после чего привязали заранее приготовленным и взятым с собой для совершения преступления тросом к дереву. Далее ФИО5, согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавления воли и решимости ФИО3 к возможному сопротивлению, со значительной силой нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область жизненно-важного органа - головы и тела, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав в отношении ФИО3 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передачи денежных средств в размере 20 000 рублей. Будучи слабее физически, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, ФИО3 согласился выполнить их незаконные требования о передачи вышеуказанной суммы денег, однако пояснил, что денежные средства находятся у его матери ФИО8
Затем, неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6, по указанию ФИО5 с применением силы, против воли ФИО3 посадили последнего в автомашину марки ВАЗ-2114, с неустановленными государственными номерами, и поехали в сторону выезда из лесного массива. Одновременно с этим ФИО5 посредством телефонной связи дал указание ФИО6 приехать на автомашине на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области. Согласно отведённой ему роли в совершении преступления и, выполняя указание организатора и руководителя организованной преступной группы ФИО5, ФИО6 прибыл в вышеуказанное место на автомашине марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, веденного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы. Далее по пути следования домой к матери ФИО3 - ФИО8 на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области ФИО3 пересадили в автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, веденного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы, где находился ФИО6, куда также пересел ФИО5 и одно из неустановленных в ходе следствия лиц.
В продолжение реализации единого преступного умысла организованной ФИО5 группы, направленного на совершения разбоя, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами, находясь в вышеуказанную дату и время, в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска по пути следования, в автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, введенного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы, высказал в адрес ФИО3 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае обращения последнего в полицию. В это же время ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вновь потребовал от ФИО3 перевести 20 000 руб. на банковскую карту, высказав условие, что если денежных средств на банковской карте нет, то незамедлительно передать от ФИО8 наличные денежными средствами в размере 10 000 руб. При этом ФИО5, согласно своей роли в совершении преступления, произвел звонок на телефон ФИО8, с которой по требованию ФИО5, опасаясь за свои жизнь и здоровье, разговаривал ФИО3 и попросил передать неустановленному в ходе следствия лицу и ФИО4, которые приедут к ней домой по адресу: <...>, наличные денежные средства в размере 10 000 руб., пояснив, что указанные лица применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказывают угрозы дальнейшего применения такого насилия, в случае отказа выполнять их незаконные требования.
В продолжение единого совместного преступного умысла ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной им роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, по указанию ФИО5, в вышеуказанную дату в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, пришли по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье сына, восприняв угрозы ФИО5 реально, передала неустановленному в ходе следствия лицу и ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, удерживая похищенное имущество и денежные средства, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и неустановленные в ходе следствия лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6, ФИО4 и неустановленных в ходе следствия лиц потерпевшему ФИО3 причинён материальный ущерб на сумму 3 714 руб., потерпевшей ФИО2 - на сумму 10 000 руб., также ФИО3 были причинены следующие повреждения: ушибленная рана в теменной области справа на расстоянии 2,5 см от срединной линии тела, и на 5,0 см кзади от лобного бугра, ушибленная рана в лобной области слева, на 2,5 см выше верхнего края левой брови и 3,8 см влево от серединной линии тела, в результате заживления которых образовались рубцы, и которые, согласно п. 8. 1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В силу ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер телесных повреждений, причиненных истцу в результате преступного деяния ФИО5, ФИО4, ФИО10, тяжесть причиненного вреда здоровью, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 с указанных ответчиков в заявленном размере – 100 000 руб., поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в связи с причиненным его здоровью вредом и которая, по мнению суда, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.
В связи с изложенным, с ФИО5, ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в солидарном порядке, учитывая причинение морального вреда преступными действиями нескольких лиц.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО7 следует отказать, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. - по 100 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину, в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.