Дело № 2-566/2022
УИД 65RS0017-01-2022-000469-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Куциян И.Ю.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 В обоснование иска указал, что на основании данного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 165 745,86 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № на сумму 156 337,24 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его обязательства перестали исполняться. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 765,8 руб., из которых ссудная задолженность –161 866,51 руб., проценты за кредит – 31 899,29 руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 609,3 руб., из которых ссудная задолженность – 143 194,77 руб., задолженность по процентам – 41 414,53 руб. ФИО1 является наследником ФИО2
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать долг по нему в сумме 193 765,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 075,32 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать долг по нему в сумме 184 609,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 892,19 руб.
От ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 173 ГПК РФ следует, что если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания требований искового заявления, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также разъяснены положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.
Заявлением о признании требований искового заявления подтверждается, что положения статей 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, заявление ответчика, суд полагает, что признание иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и принимает его, удовлетворяя его в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.
На основании статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 765 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) руб. 32 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 609 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.
Судья Куциян И.Ю.