Дело № 5-820/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года
Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего<адрес> работающей <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 21.09.2023 в 15 час. 10 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Бутырская, 32, ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автобус оборудован пневмоэлементами подвески, которые позволяют нивелировать уклон автобуса в поворотах. Скорость движения была небольшой, автобус плавно проезжал изгиб дороги, но, так как пассажир при наличии поручней не держалась, оплачивая проезд, она потеряла равновесие и упала.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов, 21.09.2023 в 15 час. 10 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Бутырская, 32, произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья
В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №
- рапорты сотрудников полиции,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 21.09.2023,
- схема места совершения административного правонарушения от 21.09.2023,
- фотоматериал, видеозапись,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажным носителем результатов исследования,
- объяснения Потерпевший №1, ФИО1
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №
- копия водительского удостоверения, копия паспорта ФИО1,
- копия паспорта Потерпевший №1
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
В объяснениях от Потерпевший №1 поясняет, что падение произошло, когда она оплачивала проезд, при этом за поручни пассажир не деражалась. В этот момент трамвай двигался (не тормозил, не останавливался).
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что в момент падения Потерпевший №1 водитель автобуса не совершал каких-либо маневров, другие пассажиры в момент падения Потерпевший №1 не изменяют положения, в котором они стояли.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что падение пассажира Потерпевший №1 не находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что падение Потерпевший №1 произошло из-за избранной водителем ФИО1 скорости движения, в материалах дела не представлено.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе рассмотрения дела не было установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ, а также не была установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и падением пассажира Потерпевший №1
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлен и не доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Нутрик