Дело № 2-5135/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, в обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по причине нахождения на его иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении заявления по причине невозможности установления факта осуществления постоянной помощи ФИО1, являющейся для нее основным и постоянным источником средств к существованию. С данным решением истец не согласен, поскольку дочь проживает совместно с родителями истцом ФИО1 и ФИО4 по адресу <адрес>, они ведут совместное хозяйство, оплачивают обучение дочери, которая стипендию не получает.

На основании изложенного просит обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, установив размер пенсии истца в соответствии с фиксированной выплатой в месяц в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО1, взыскать невыплаченную часть пенсии за период с апреля по сентябрь 2022 г. в размере 13 657,30 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 требования не признал, полагал их необоснованными, указал, что в представленных платежных поручениях плательщиком указана ФИО4, а не истец. Также перерасчет производится с первого числа следующего месяца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, что подтверждается свидетельством пенсионера АА №.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ФИО4.

Согласно паспортным данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО5 в ОЗАГС <адрес> (актовая запись 166), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 768 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление установления пенсий с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку из представленных документов установить факт осуществления постоянной помощи дочери, являющейся для нее основным и постоянным источником средств к существованию, не представляется возможным.

Кроме того, судом установлено, что согласно справке ФГБО учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 2 курсе института социально-политических технологий и коммуникаций по основной образовательной программе по специальности/направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Журналистика», форма обучения очная, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Стипендия не начисляется. Обучается на условиях договора. Данные обстоятельства также подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет» и ФИО4, ФИО1 Согласно графика оплаты за обучение студента (является неотъемлемой частью договора) стоимость семестра составляет 79 550 руб., сумма ежемесячных выплат составляет 15 910 руб.

Согласно представленным в материалы дела справкам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ФИО7 перевел денежные средства в размере 16600 руб. ФИО6 <адрес> справке по операции от ДД.ММ.ФИО7 перевел денежные средства в размере 16500 руб. ФИО6 Г.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела оплату обучения, сумма платежа 16500 руб.

Таким образом, суду представлены справки по операциям о перечислении ФИО1 сумм 16 600 руб. супруге ФИО4, а также подтверждения платежей о перечислении ФИО4 платы за обучение дочери в сумме 16 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи считаются состоящими на иждивении кормильца, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Указанная норма введена Федеральным законом №136-Ф3 от 01.05.2022 г.

Как следует из буквального толкования вышеуказанной нормы в редакции ФЗ от 01.05.2022 N136-ФЗ (вступившей в силу с 01.06.2022 г.), для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении детей, достигших возраста 18 лет, и обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не требуется установление факта нахождения на иждивении у умершего родителя, это в силу закона предполагается.

Таким образом, посещение университета с целью получения диплома о высшем образовании является основным видом деятельности ФИО1, возможность приобретения постоянного источника средств к существованию у нее отсутствует.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО3 является нетрудоспособной в связи с нахождением ее на очной форме обучения и факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у ФИО1 установлен, в связи с чем требования истца о перерасчете страховой пенсии являются обоснованными.

Согласно п.2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С учетом изложенного, перерасчет пенсии истца возможен с ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для перерасчета размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за перерасчетом), отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы невыплаченной пенсии за период с апреля по сентябрь 2022 г., поскольку суммы невыплаченной пенсии возвращаются получателю и производятся пенсионным органом путем соответствующего перерасчета, а эти требования истца судом удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО (ИНН №, ОГРН №) произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, перерасчет страховой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2022 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-005614-85

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-5135/2022 и хранится в Центральном районном суде <адрес>