Постановление по делу № 5-4/2025 от 16.04.2025

УИД 60RS0025-01-2025-000076-03 Дело № 5-4/2025

Постановление

16 апреля 2025 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – адвоката негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» «Дадашев и Партнеры» Ленинградской области ФИО1, предъявившего удостоверение №, выданное 03.12.2024 Управлением Минюста по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от 28.03.2025, потерпевшей Г.Ю. В., рассмотрев административное дело № 5-4/2025 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10.03.2025 ИДПС гр. ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции А.А.Д. составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из Протокола следует, что 01.05.2024, в 16 час. 00 мин. на территории Псковской области, в Струго-Красненском районе, на 228 км а/д Санкт-Петербург - Псков - Невель водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.н. №, в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения Т/С, которая отделена дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия дорожной разметки). В момент совершения манёвра обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя Г.Ю. В., которая на момент ДТП осуществляла поворот налево в зоне действия дорожной разметки 1.7. В результате данного ДТП, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17.02.2025, Г.Ю. В. причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором ГАИ, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО2 пояснил, что ФИО2. признает свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, однако считает, что в ДТП имеется также и вина потерпевшей, управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшая Г.Ю. В. в судебном заседании показала, что удар автомобилем ФИО2 пришелся в переднюю левую часть ее автомобиля, то есть прямо в нее. От удара ее дверь получила вмятину, ее сидение оторвалось, она была зажата в автомобиле, поэтому ее вытаскивали очевидцы происшествия. От полученных переломов руки и ноги она испытывала сильную боль. Сотрудники скорой медицинской помощи, приехавшие из <адрес>, сразу отвезли ее в Псковскую областную больницу. Там было произведено медицинское освидетельствование ее на состояние алкогольного опьянения. Алкоголь она не употребляла. Из Псковской областной больницы она была выписана 15.05.2024, после чего лечилась в <адрес>, не могла двигаться до декабря 2024 года. Травма негативно сказалась на состоянии ее здоровья.

Допрошенный судом по ходатайству потерпевшей свидетель Е.Т.А. суду показала, что видела 01.05.2024 только последствия столкновения двух автомобилей и была свидетелем поведения и состояния здоровья водителей. ФИО2 не получил при ДТП значимых повреждений, а Г.Ю.В., напротив, лежала на земле и кричала от боли. Помощи потерпевшей со стороны ФИО2 она не наблюдала.

Выслушав защитника, потерпевшую, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении о том, что 01.05.2024, в 16 час. 00 мин. на территории Псковской области, в Струго-Красненском районе, на 228 км а/д Санкт-Петербург - Псков - Невель водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.н. №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения Т/С, которая отделена дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия дорожной разметки). В момент совершения манёвра обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя Г.Ю. В., которая на момент ДТП осуществляла поворот налево в зоне действия дорожной разметки 1.7. В результате данного ДТП Г.Ю. В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.05.2024 (л. д. 21-24), Схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 (л. д. 18), объяснениями участника ДТП ФИО2 от 01.05.2024 (л. д. 16) и свидетеля П.Ю. А. от 01.05.2024 (л. д. 17).

Указанное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» №, №, №, № от 01.05.2024 по заявлениям П.Ю. А., Т.Р. А., СМП (л. д. 28-25).

01.05.2024 ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции А.А. Д. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 14).

В рамках административного расследования ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции А.А. Д. составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, получены объяснения участника ДТП ФИО2 и свидетеля П.Ю. А., ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.05.2024, а также чеку алкотектора от 01.05.2024 состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л. д. 19)), составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г.Ю. В.(л. д. 20), осуществлялись запросы в Псковскую областную клиническую больницу о состоянии здоровья потерпевшей (л.д. 13),

01.05.2024 в отношении ФИО2 был составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л. д. 15), которая предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

30.01.2025 ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции А.А. Д. вынесено Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л. д. 11-12).

Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта № от 17.02.2025 у Г.Ю.В. по данным представленной медицинской документации имелись: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами помеханизму тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признакам длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (пункт. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н) (л. д. 9-10).

Перечисленными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника об обоюдной вине водителей в ДТП, о нарушении водителем потерпевшей Г.Ю.В. Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

ФИО2 виновен и подлежит административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в целях обеспечения достижения целей административного наказания, а именно в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым и возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения, в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), ст. 29.9 КоАП РФ суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению службой судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Богданова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>