Дело № 2-383/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000463-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Я.А., с участием представителя истца – администрации <адрес> муниципального округа Чувашской Республики К.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики к Ч.А. об обязании приведения участка дорожного полотна автомобильной дороги в первоначальное состояние,

установил:

Администрация Батыревского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Ч.А. об обязании приведения участка дорожного полотна автомобильной дороги в первоначальное состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании письма прокуратуры Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №/Исорг144-25 и коллективного обращения жителей по <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выездная проверка в составе главного специалиста эксперта отдела строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Т.С. В ходе проверки обнаружена незаконная выемка грунта с дорожного полотна с автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>). На данный момент данный участок затрудняет проезду транспортных средств и передвижению пешеходов. Автомобильная дорога общего пользования местного значения по <адрес> д. <адрес> территориального отдела состоит на балансе администрации Батыревского муниципального округа и является его собственностью. ФИО1 не обращался за получением согласия владельца автомобильной дороги на выемку грунта с дорожного полотна по <адрес> дер. <адрес> В объяснительной он указал, что провел данные работы по своей инициативе. Ч.А. было предложено добровольно провести работы по возвращению незаконно изъятого грунта на участок дорожного полотна автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> д. <адрес> Ответчик Ч.А. устно от выполнения указанных работ отказался.

Просит обязать ответчика привести участок дорожного полотна автомобильной дороги местного значения общего пользования от <адрес> до <адрес> дер. <адрес> муниципального округа Чувашской Республики в первоначальное состояние путем возвращения незаконно изъятого грунта с проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) в д. <адрес> муниципального округа Чувашской Республики.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Бикшикский территориальный отдел <адрес> муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца – администрации <адрес> округа Чувашской Республики К.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ч.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо - Бикшикский территориальный отдел Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, начальник отдела И.П. просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики к Ч.А. об обязании приведения участка дорожного полотна автомобильной дороги в первоначальное состояние, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики к Ч.А. об обязании приведения участка дорожного полотна автомобильной дороги в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес>, <адрес> привести участок дорожного полотна автомобильной дороги местного значения общего пользования от <адрес> до <адрес> дер. <адрес> муниципального округа Чувашской Республики в первоначальное состояние путем возвращения незаконно изъятого грунта с проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) в д. <адрес> муниципального округа Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.