РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при помощнике судьи Быковской Л.А.,
с участием заявителя ФИО3,
её представителя ФИО11, действующей на основании устного ходатайства,
заинтересованного лица ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-11) по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что при вступлении в брак её родителям была присвоена фамилия ФИО1 и ФИО2. В свидетельстве о рождении ФИО3 указана фамилия ФИО18 а фамилия родителей – ФИО19. У сестры ФИО9 в свидетельстве о рождении указана фамилия ФИО20 а фамилия родителей - ФИО21
После приватизации ДД.ММ.ГГГГ родителями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> им было выдано свидетельство о праве общей совместной собственности <адрес>, где их фамилии указаны «ФИО5» и «ФИО22
В паспорте и в свидетельстве о смерти фамилия отца указана как «ФИО5». Однако в свидетельстве о рождении отца его фамилия указана ФИО23
В настоящее время для завершения процедуры принятия наследства, оставшегося после смерти отца, а также в связи с имеющимися разночтениями в написании фамилии отца в его документах и в ее свидетельстве о рождении ей (заявителю) необходимо признать факт родственных отношений между ней и её отцом.
В связи с изложенным, ФИО3 просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> признав ФИО3 дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель заявление требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель заявителя ФИО11 требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт родства. Однако для решения вопроса о вступлении в наследство и в связи с имеющимися разночтениями в документах умершего отца заявителя необходимо установить данный юридический факт.
Заинтересованное лицо ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно ФИО3 является её родной сестрой, они росли в одной семье, с общими родителями. При жизни отца не возникало проблем с его фамилией, на имеющиеся разночтения никто не обращал внимание.
Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СП № (л.д. 35).
После смерти ФИО5 заявитель обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о вступлении в наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано уведомление о невозможности оформления наследства, поскольку отец заявителя не дооформил свои наследственные права на квартиру после смерти супруги и наличием разночтений в документах заявителя и наследодателя.
Анализируя представленные доказательства, суд установил следующее.
В свидетельстве о рождении ФИО3 ФИО24 серии 1-ФГ № в графе отец указан ФИО6 (л.д. 32). Однако в паспорте его фамилия указана как «ФИО5» (л.д. 43), в свидетельстве о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> как «ФИО5» (л.д. 37).
Заинтересованное лицо ФИО15 подтвердила, что они с заявительницей являются родными сестрами, с рождения и до совершеннолетия проживали в одном жилом помещении с родителями. Их отцом является ФИО6. В течении жизни сомнения относительно родства между отцом и ФИО3 ни у кого не возникали.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с 1995 г. знакома с заявительницей, ее сестрой и родителями. Она неоднократно была в доме ФИО3, видела семейные фото, на которых были запечатлены ФИО3, ФИО15 и их родители, в том числе и ФИО5. Последний до конца жизни общался с ФИО3, приходил к ней в гости, она ухаживала за ним, он называл её дочерью. ФИО3 визуально похожа на своего отца.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что знает ФИО3 больше 40 лет, у неё хорошая семья. Неоднократно была в гостях у заявителя, видела, как она помогала своим родителям. Отношения у ФИО3 и ФИО5 были как у отца с дочерью.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что заявительница – ФИО3 (до заключения брака ФИО25 что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 54)) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина