Дело № 2-374/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000321-05

Учёт 2.163г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения (выплаты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения (выплаты).

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности на страховую сумму в размере <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгоприобретатель: АО «Альфа-Банк», страхователь (в особых условиях стороны внесли изменения), тип страховой суммы – неагрегатная-изменяющаяся. Данное транспортно средство приобретено истцом для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Обязательство по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> истцом выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с комплектом документов, предусмотренных правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения, выплаты компенсации УТС, компенсации расходов на эвакуатор и хранение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворил требование в части выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В части выплаты утраты товарной стоимости, расходов на эвакуатор и хранение поврежденного транспортного средства истцу отказано, в связи с тем, что правилами страхования данная выплата не предусмотрена. Не согласившись с данным отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца о взыскании УТС отказал, сославшись на пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, о взыскании расходов на хранение транспортного средства не предусмотрено правилами страхования, о взыскании расходов на эвакуацию – со ссылкой на пункт 16.1.4 Правил страхования не представлены документы, подтверждающие эвакуацию транспортного средств с места страхового события до ближайшего места проведения восстановительных работ, с места страхового события до ближайшего места стоянки, с места стоянки до ближайшего места проведения восстановительных работ. С указанным решением истец не согласен, поскольку правила страхования нарушают его права как потребителя услуг. Документы, необходимые для произведения выплаты расходов предоставлялись в адрес страховой в виде оригиналов чеков и квитанций. Из пункта 3.5.2 и п. 3.5.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительные расходы, расходы страхователя, связанные с повреждением транспортного средства в результате событий, указанных в пункте 3.1.1 Правил. Кроме того, правилами предусмотрено, что при заключении договора страхования стороны могут определить иные расходы, а именно расходы по хранению поврежденного транспортного средства на охраняемой территории (платная стоянка, стоянка СТОА) до проведения восстановительного ремонта, сроком не более 10 дней, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями договора страхования – полис от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительные расходы – «надежность». При этом, что обозначает данный термин истцу неизвестно, при заключении договора страхования истцу пояснили, что в данный раздел включены все документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные со страховым событием. Поврежденное транспортное средство после ДТП сотрудниками ДПС было помещено на специализированную стоянку. Расходы за хранение согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Страховое событие ответчиком не оспаривается. Согласно пункту 16.1.4 (согласно решению финансового уполномоченного), пункту 16.1.6 Правил в сумму страхового возмещения включается стоимость одной эвакуации застрахованного транспортного средства с места стоянки до ближайшего места проведения восстановительных работ. Из предыдущего чека и договора следует, что поврежденное транспортное средство истца находилось на специализированной стоянке, с места стоянки: <адрес>, <адрес> до места предполагаемого ремонта: <адрес>, осмотр производил ИП ФИО, по направлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Расходы за эвакуатор подтверждены чеком и договором, маршрут эвакуатора указан. Стоимость эвакуатора составила <данные изъяты>. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил, определяющих условия договора страхования в «перечень ущерба», подлежащего возмещению по договору страхования, не входит, в частности, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон. Согласно пункту 1.2 Правил по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренном в договоре события (страхового случая): а) возместить (выплатить) страхователю (застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной страховой суммы. из пункта 1.5 Правил следует, что понятие «Полное КАСКО» - совокупность рисков «хищение» и «ущерб». В данном случае, исходя из условий полиса страхования, выданного истцу, следует, что у него был договор добровольного страхования с условиям полного КАСКО. При этом сам полис содержит в себе условия с пометкой программы страхования «Классик», однако, что включает в себя данная программа правила страхования и сам договор страхования не описывают. Истец, будучи слабой стороной в договорных отношениях, не мог знать, что его договор страхования полностью исключает выплату утрату товарной стоимости. Поскольку сотрудники ответчика предложили ему заключить договор добровольного страхования на условиях полного КАСКО, он не мог предположить, что утрата товарной стоимости не включена в ущерб, кроме того, ему не была разъяснена информация о том, что компенсацию УТС можно включить, а можно исключить из договора страхования. Правила страхования в момент заключения договора по КАСКО истцу не вручались.

С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными условия, предусмотренные пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (по классификатору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) АО ГСК «Югория» в части исключающей из страхового возмещения ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в счет утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на хранение транспортного средства – <данные изъяты> в счет возмещения расходов на эвакуатор – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное не явился, представлен отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в РФ" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в РФ" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО серия № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> (том 1, л.д. 164).

Договор страхования заключен на основании правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции утвержденной приказом N № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 231-260).

Согласно Договору КАСКО транспортное средство застраховано по следующим рискам из группы рисков «Ущерб» (пункт 3.1.1 Правил страхования): «ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание)», «ДТП с иным участником, где виновник иной участник», «Падение предмета, в том числе снега и льда», «Противоправными действиями третьих лиц», «Стихийные бедствия», «Повреждение ТС камнями», «Пожар, взрыв», «Терроризм», «Повреждение животными», «Авария», «Хищение без утраты ключей и документов» (пункт 3.1.3.1. Правил страхования).

Страховая сумма по Договору КАСКО по рискам «Ущерб», «Хищение» составляет <данные изъяты>. Тип страховой суммы – неагрегатная – изменяющаяся.

Согласно Договору КАСКО формой оплаты страхового возмещения является «Ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства». Без учета износа.Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству (том 1, л.д. 171-173).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая с комплектом документов, предусмотренным Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (том 1, л.д. 173 оборот-174).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении (том 1, л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ФИО1 направление на СТОА ИП ФИО (том 1, л.д. 176).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсации расходов за хранение транспортного средства на стоянке.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в компенсации расходов за хранение транспортного средства на стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов за эвакуацию транспортного средства (том 1, л.д. 170).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования (том 1, л.д. 183).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о принятии решения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с наступлением гибели транспортного средства и предложил подписать соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с письмом о прекращении залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил компенсировать расходы за хранение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что выплата страхового возмещения будет осуществлена после получения распорядительного письма АО «Альфа-Банк».

Между тем, АО «Альфа-Банк» уведомило страховую организацию о том, что не претендует на выплату страхового возмещения, а также о том, что залог будет снят после погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 188).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом <данные изъяты> ФИО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, определенная в калькуляции, превышает среднюю стоимость аналогичного ТС до ДТП, ремонт исследуемого ТС экономически нецелесообразен – полная гибель ТС (том 1, л.д. 61-128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую организацию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО, выплате величины УТС, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 о принятии решения о доплате страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 189 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 191 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация как налоговый агент уплатила налог на доходы физических лиц с выплаченной истцу неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 190 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 191). В этот же день ответчик как налоговый агент уплатил НДФЛ с выплаченных истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (том 1, л.д. 190).

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в денежной форме по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации расходов за проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, хранения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № № об удовлетворении требований истца. С АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (том 1, л.д. 221 оборот-229).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.

Таким образом, всего в пользу истца до обращения истца в суд, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 3-11) выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Из материалов выплатного дела усматривается тотальное повреждение транспортного средства истца.

Кроме того, из Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом <данные изъяты> ФИО, следует, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенная в калькуляции, превышает среднюю стоимость аналогичного транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, ремонт исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразен – полная гибель транспортного средства (том 1, л.д. 86).

При этом к показаниям эксперта <данные изъяты> ФИО о том, что представленное Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части не соответствует действительности и данные о тотальном повреждении транспортного средства внесены ошибочно, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными материалами дела.

Проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что условиями договора страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, что полностью соответствует п. 4.1, 4.17 Правил страхования, согласно которым страховым случаем не могут быть признаны события, если они наступили: утрата (потеря) товарной стоимости автомобиля и/или иного товарного вида, если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон (том 1, л.д. 237).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" утрата товарной стоимости застрахованного имущества относится к реальному ущербу. Договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

Соглашение о том, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению, сторонами не заключалось.

Доводы представителя истца о том, что типовой договор добровольного страхования, заключенный между истцом и ответчиком, не предусматривающий такого риска страхования как возмещение утраты товарной стоимости, является договором присоединения, и, следовательно, истец является экономически слабой стороной в отношениях со страховщиком, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых прямо следует, что заключение договора добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено на основании собственного волеизъявления истца и в отсутствие каких-либо возражений с его стороны против таких условий договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данная сделка является оспоримой, срок исковой давности составляет год. Условия страхования были полностью известны истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истцом срок исковой давности по требованию о признании недействительными условий договора и правил страхования пропущен, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями о признании пунктов правил и полиса страхования недействительными истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными условий, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (по классификатору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) АО ГСК «Югория» в части исключающей из страхового возмещения ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за хранение транспортного средства и расходов на эвакуацию транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Пунктом 16.1 Правил страхования при повреждении застрахованного ТС, за исключением тотального повреждения №.1.1. выплата страхового возмещения производится в зависимости от условий договора страхования: а) в размере затрат на восстановление поврежденного ТС при условии выплаты страхового возмещения без учета износа ТС (новое за старое); б) в размере затрат на восстановление поврежденного ТС, уменьшенных на величину износа узлов и деталей ТС, подлежащих замене, при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа ТС (старое на старое). 16.1.2. Величина затрат на восстановление ТС устанавливается в соответствии с условиями, указанными в договоре страхования (том 1, л.д. 255).

В соответствии с пунктом 16.1.4 Правил страхования в сумму страхового возмещения включается стоимость одной эвакуации застрахованного транспортного средства, если застрахованное транспортное средство в результате страхового случая не имеет возможности передвигаться самостоятельно: с места страхового события до ближайшего места проведения восстановительных работ, с места страхового события до ближайшего места стоянки, с места стоянки до ближайшего места проведения восстановительных работ. Общая величина затрат на эвакуацию по каждому страховому случаю не может превышать 5% от страховой суммы, но более 15000 рублей, если иное не предусмотрено договором (том 1, л.д. 256). По соглашению сторон договором страхования может быть предусмотрено включение в сумму страхового возмещения оплаты транспортировки с места стоянки до места ремонта (п. 16.1.5).

Согласно пункту 16.2 Правил страхования, при тотальном повреждении застрахованного №.2.1. При условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1-6.8.2. настоящих Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного ТС. 16.2.2. При условии передачи поврежденного ТС Страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1-6.8.2. настоящих Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования. 16.2.3. В любом случае, при тотальном повреждении застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование ТС (если такой осмотр ТС проводился) и зафиксированных в акте осмотра (в случае если Страхователь не представил ТС для повторного осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений), а также за вычетом ранее произведенных выплат за повреждения, после устранения которых Страхователь не представил ТС для осмотра (за исключением случаев, когда застрахованное ТС было направлено на ремонт Страховщиком).

Согласно пункту 3.5.2.2. Правил при заключении договора страхования Стороны могут определить иные расходы, а именно: а) расходы на оплату такси для доставки Страхователя и/или пассажиров с места ДТП до места проживания не более одного раза по страховому случаю. Размер возмещаемых расходов определяется Сторонами при заключении договора страхования; б) расходы по хранению поврежденного ТС на охраняемой территории (платная стоянка, стоянка СТОА) до проведения восстановительного ремонта, сроком не более 10 дней, если иное не предусмотрено договором; в) расходы по аренде ТС, аналогичного поврежденному, сроком не более 10 дней, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку Правилами страхования не предусмотрено возмещение расходов по эвакуации и хранению на охраняемой территории при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении указанных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты, полученной ФИО1, установлен условиями договора страхования и не противоречит пункту 5 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; нарушений прав истца как потребителя со стороны АО «ГСК «Югория» допущено не было, поскольку страховая компания исполнила принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объёме в соответствии с условиями заключённого договора страхования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости, расходов на хранение и эвакуацию транспортного средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа и расходов за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт №, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <данные изъяты>, о признании недействительным условия страхования, о взыскании денежных средств в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, о взыскании расходов на хранение транспортного средства, о взыскании расходов на эвакуатор, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании затрат на проведение независимой экспертизы, штрафа, о взыскании расходов на оплату юридической помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-374/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.