Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 ноября 2023 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи Бородина А.Н.

с участием прокурора Звержеева С.А.

защитника Гавриленко Е.С.

при секретаре Вовненко А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год..

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

Заслушав пояснения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и доказанности вины осужденного, выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением закона. Просит приговор мирового судьи изменить, усилить назначенное наказание ФИО1

Прокурор в судебном заседании поддержал представление.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Защитник с доводами изложенными в представлении не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

Приговор по настоящему делу, постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с этим, мировым судьей при назначении наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления. При этом правдивые показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 дает только при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату потерпевший ФИО2 уже указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. В ходе проведения осмотра места происшествия подсудимый ФИО1 пояснял о нанесении ему и потерпевшему ФИО2 телесных повреждений неизвестными.

При указанных обстоятельствах способствование расследованию преступления не усматривается, положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не применимы.

Кроме этого, необходимо ФИО1 в период испытательного срока возложить дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Уточнить приговор, заменив при признании в качестве смягчающего обстоятельства оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ссылку на пункт «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ на пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного влекущих отмену приговора, не установлено.

руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора из перечня смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления.

При признании в качестве смягчающего обстоятельства оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления применить ссылку на пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бородин А.Н.