Решение по делу № 2-999/2025 от 11.07.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

50RS0005-01-2025-000181-28

№2-999/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО4, заявив требования об обращении взыскания на имущество должника, а именно на доли в установном капитале следующих юридических лиц:

ФИО13 (ИНН №) - 100% доли (20000 рублей);

ФИО14 (ИНН №) – 50% доли (20000 рублей);

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что на исполнении в Дмитровском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находятся исполнительные производства № от 02.12.2024г. и № от 18.10.2024г., возбужденные в отношении должника ФИО4; общая сумма задолженности 23 331 932,09 руб. В результате совершения исполнительных действий денежных средств и движимого имущества не обнаружено, но выявлено, что должнику принадлежат доли в уставном капитале указанных юридических лиц на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в его собственности находится земельный участок, на который решением суда обращено взыскание для погашения задолженности, на настоящее время оснований для обращения взыскания на доли в уставном капитале не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 и представители ФИО15 ФИО16 судебные приставы-исполнители Дмитровского РОСП ФИО17., ФИО7, 3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производств» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4; основание – исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Дмитровским городским судом Московской области; предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 13 045 332,09 руб. в пользу ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебными приставом Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №; основание – исполнительный лист серии ФС № от 11.10.2024г., выданный Арбитражным судом Московской области; предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 10 086 600 руб. в пользу ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ФИО18 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от 02.12.2024г. (взыскатель ФИО19 и № от 18.10.2024г. (взыскатель ФИО10) в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате совершения исполнительных действий денежные средства и движимое имущество не было выявлено, но выявлено, что должнику принадлежат доли в уставном капитале ФИО21 (ИНН № - 100% доли (20000 рублей;) ФИО22 (ИНН №) – 50% доли (20000 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> При этом судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет 50 139 819,74 руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения имеющейся у него задолженности в рамках исполнительного производства, таким образом, на настоящее время вопрос об обращении взыскания на доли в уставном капитале является преждевременным, требования удовлетворению не подлежат.

На основнии изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья: