ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бушуевой И.А.,
при помощнике судьи Алексеенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1508/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 ФИО6 о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, совершенном по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Истец страховал имущество ФИО3, потерпевшего в ДТП, по договору №-ТФ (КАСКО), признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение 768193,33 руб. К страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда. ООО «СК «Согласие» просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 768193,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10882 руб., по отправке копии иска 109,8 руб.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о котором ему сообщалось своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, судья, установив, наличие в производстве другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в размере 768193,33 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Дело возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступило.
Требование о взыскании судебных расходов не влияет на определение тождественности материально-правового спора.
По рассматриваемому делу исковое заявление принято к производству определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения гражданского дела №.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>.
Председательствующий И.А.Бушуева