Дело № 12-55/2023 г. Копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 14 августа 2023 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Лихоедовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.05.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края, и просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка с соблюдением территориальной подсудности, указав: 1) мировой судья рассмотрел не подсудное ему дело, так как ул. Бамовская в г. Новокубанске, где было совершено административное правонарушение не относится к его территориальной подсудности судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края; 2) в протоколе об административном правонарушении от 05.04.2022 года нет упоминания о постановлении об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и слово «повторно» в протоколе отсутствует, а значит ФИО1 вменяют ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; 3) в постановлении мирового судьи не указано, нарушение каких дорожных знаков или разметки, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено ФИО1; 4) считает, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, но переквалификация судом произведена не была; 5) копия постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 19.05.2021 года не заверена надлежащим образом; 6) мировой судья не рассмотрел его ходатайства о вызове в судебное заседание составителя протокола об административном правонарушении, истребовании из ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району видеофиксации совершенного им правонарушения и истребовании дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги в районе <адрес> в г. Новокубанске; 7) вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в судебном заседании 31.05.2022 года он не признавал, однако в постановлении мировой судья указал, что он в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лихоедова Ю.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1 и его защитника Лихоедову Ю.В., изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.05.2022 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела, 05.04.2022 года в 21 час 30 минут в г. Новокубанске по <адрес>, Краснодарского края ФИО1 управляя автомобилем Датсун Он До, государственный регистрационный знак № . . . при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, темсамым нарушив требования п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. При этом ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 года, которое вступило в законную силу 30.05.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 352900 от 05.04.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 года, которое вступило в законную силу 30.05.2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными по следующим основаниям.

Мировой судья рассмотрел подсудное ему дело, так как <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, где было совершено административное правонарушение, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края, так как административное правонарушение совершено в районе «Возрождение».

В протоколе об административном правонарушении от 05.04.2022 года указано, что ФИО1 совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края указано, что 05.04.2022 года в 21 час 30 минут в г. Новокубанске по <адрес>, Краснодарского края ФИО1 управляя автомобилем Датсун Он До, государственный регистрационный знак <***> при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, тем самым нарушив требования п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 года, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заверена надлежащим образом, так как на данной копии проставлен штамп копия верна и печать подразделения органа ГИБДД, при этом сам ФИО1 не оспаривал, что по данному постановлению он действительно былпривлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В деле имеется копия ходатайства ФИО1 о вызове в судебное заседание составителя протокола об административном правонарушении, истребовании из ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району видеофиксации совершенного им правонарушения и истребовании дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги в районе <адрес> в г. Новокубанске, при этом само подлинное ходатайство в деле отсутствует, и при рассмотрении дела об административном правонарушении 31.05.2022 года ФИО1 в судебном заседании не было подтверждено или заявлено данное ходатайство, в связи с чем мировым судьей не могло быть рассмотрено такое ходатайство, так как ФИО1 такое ходатайство в письменном виде с его подлинной подписью или в судебном заседании не заявлял.

Кроме того вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 признавал как при составлении протокола об административном правонарушении от 05.04.2022 года так и в судебном заседании 31.05.2022 года при рассмотрении дела, что усматривается как из протокола об административном правонарушении от 05.04.2022 года (л.д.2), так и из протокола судебного заседании от 31.05.2022 года (л.д.12), в связи с чем доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.05.2022 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 14.08.2023 года

И.о председателя

Новокубанского районного суда ФИО2