УИД: 66RS0031-01-2022-001277-55

Дело №2-62\2023 (2-806\2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее денежных средств в пользу банка, указав, что 28.11.2020г. между ней и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 24.11.2022г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под У-0000124542, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом, по мнению заявителя, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 направила в адрес суда отзыв на заявление ФИО1 и документы, на основании которых произведена исполнительная надпись, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и указала о соблюдении ею требований законодательства при совершении исполнительной надписи (л.д.27-91).

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Кроме того, информация о месте, времени и дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте Качканарского городского суда, при этом от заявителя и заинтересованного лица – банка- ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступило, суду причины неявки указанных лиц неизвестны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 28.11.2020г. между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL20112005776562, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 310 000 руб. на срок до 25.12.2027г. под 12, 99% годовых. С Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Факт заключения кредитного договора ею не оспаривался.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В договоре сторонами предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.32 п. 17 договора)..

АО Райффайзенбанк в адрес ФИО1. направил требование от 27.09.2022г. о полном досрочном возврате кредита, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи (л. д. 87).

Факт направления требований банком в адрес ФИО1 по адресу ее проживания и регистрации (г<адрес>) заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, адресатом получено не было (неудачная попытка вручения 07.10.2022г.), корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения 08.11.2022г., то есть прошел месяц с момента невозможности вручения уведомления должнику.

Задолженность ФИО1 погашена не была.

23.11.2022г. АО Райффайзенбанк удаленно обратилось к нотариусу нотариального округа г. Качканар Свердловской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, 24.11.2022г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО Райффайзенбанк задолженности по кредитному договору № № 28.11.2020г. в размере 1 294 372, 83 руб.-просроченная ссудная задолженность, 87 032, 34 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 8 866 руб. –расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Соответствующее уведомление нотариусом ФИО2 представлено по адресу ФИО1 24.11.2022г. о совершенной исполнительной надписи (л. д.90).

Таким образом, судом установлено, что заключенный между ФИО1 и АО Райффайзенбанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, поэтому оснований для признания действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконной и ее отмене не имеется. Следует также отметить, к настоящему времени задолженность по кредитному договору № PIL20112005776562 от 28.11.2020г. ФИО1 имеется, обязательство по погашению которой ею не исполняется.

Доводы заявителя ФИО1 о нарушении кредитором порядка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи опровергаются исследованными в суде документами, представленными нотариусом ФИО2 Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком было направлено требование о наличии задолженности, ее погашении и обращении к нотариусу за исполнительной надписью не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования должнику. Заемщиком почтовая корреспонденция не получена, в этом случае последствия ее неполучения возлагаются на лицо, отказавшее от ее получения. Обстоятельства, подтверждающие направление уведомления должнику, нотариусом выяснялись, после чего была совершена исполнительная надпись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 24.11.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО РайффайзенБанк» задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2020г в размере в размере 1 294 372, 83 руб.- просроченная ссудная задолженность, 87 032, 34 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 8 866 руб. –расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева