Дело № 2-3475/2022 УИД 23RS0002-01-2022-005187-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 30 июня 2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 7 июля 2022 года.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, к имуществу умершего, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № №. Наследниками первой очереди являлась супруга ФИО4 и сын ФИО5. В наследственную массу входит 1/2 общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 1 234 917 рублей 87 коп, размещенные на банковском счете умершего. Наследники, в установленном законом порядке имущество приняли, однако оформить его в соответствии с действующим законодательством не успели, по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС Адлерского р-на г. Сочи составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № №, наследником является дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ., и смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13. заведено наследственное дело № №. Наследником является супруга ФИО2 Т.е. наследники умерли до истечения 6 (шести) месячного срока, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство, ФИО4, проживая совместно с супругом, фактически приняла наследуемое имущество после его смерти, и своевременно обратилась к нотариусу.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, предоставив в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заверенные копии наследственных дел № №, № №, № №
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом заявлений поступивших от сторон по делу, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, к имуществу умершего, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № №. Наследниками первой очереди являлась супруга ФИО4 и сын ФИО5. В наследственную массу входит 1/2 общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> а также денежные средства в размере 1 234 917 рублей 87 коп, размещенные на банковских счетах умершего.
Судом установлено, что наследники, в установленном законом порядке имущество приняли, однако оформить его в соответствии с действующим законодательством не успели, по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС Адлерского р-на г. Сочи составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № №, наследником является дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ., и смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года.
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № №. Наследником является супруга ФИО2 Т.е. наследники умерли до истечения 6 (шести) месячного срока, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство, ФИО4, проживая совместно с супругом, фактически приняла наследуемое имущество после его смерти, и своевременно обратилась к нотариусу.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п. 33 постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 являлась супругой ФИО3 и не успела воспользоваться своим правом на подачу нотариусу заявления о выделении супружеской доли, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 13 дней, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, и в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.
При таком положении исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Исходя из того, что по делу были приняты меры по обеспечению иска, постановлено решение суда, которым удовлетворены исковые требования, а сохранение обеспечительных мер будет препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Исключить из наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 1/2 денежных средств в размере 1 234 917 рублей 87 копеек, размещенных на банковских счетах.
Включить в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 1/2 денежных средств в размере 1 234 917 рублей 87 коп.
Обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Г. Федоров