Апелляционное определение по делу № 11-89/2023 от 07.08.2023

Дело № 11-89/2023 Мировой судья М.Я.Алиев

УИД 69MS0005-01-2022-002848-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 07 августа 2023 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Шараповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-89/2023 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 04.05.2023 года, которым, постановлено:

«гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 68 Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2019 года по май 2020 года, а также ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 46 241, 24 руб., пени за период с 11.02.2021 года по 13.12.2021 года в размере 2315 руб. 17 коп.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2019 года по май 2020 года, а также ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 46 241, 24 руб., пени за период с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 5682 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 04.05.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, уточненное исковое заявление ООО «Тверская генерация» принято к производству мирового судьи.

После принятия уточненного искового заявления к производству, мировым судьей в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Как следует из протокола судебного заседания от 04.05.2023 года, представитель истца и представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сазонов Б.Н. не возражали против передачи дела по подсудности.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 04 мая 2023 года.

Частная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требования. Указывает на то, что истец действует недобросовестно. Договорными отношениями с истцом, он не связан.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

При определении подсудности спора между районными судами и мировыми судьями следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Следовательно, дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50000 руб., становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

Мировой судья, приняв увеличение исковых требований ООО «Тверская генерация», руководствуясь положениями ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при постановлении судебного акта, вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей верно определены обстоятельства по делу, выводы мирового судьи мотивированы, правовая позиция, основана на нормах права, подлежащих применению.

Доводы частной жалобы, оспаривающие передачу дела по подсудности, не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку мировой судья, учитывая, что после увеличения исковых требований, цена иска составляет более 50 000 рублей, обоснованно определил, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 04.05.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Богданова