Дело №

УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка в виде ? фактически понесенных истцом расходов на аренду жилья за период с января 2024 года по октябрь 2024 года в размере 165 675,25 руб., ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры по адресу: <адрес> заключен договор аренды квартиры, в соответствии с которым арендодатель предоставил истцу и ее сыну ФИО2 за плату для проживания трехкомнатную меблированную квартиру по вышеуказанному адресу, ежемесячная плата по договору составляет 70 000 рублей без учета оплаты коммунальных услуг. Договор аренды заключен на срок 11 месяцев. Истец неоднократно пыталась договориться с ответчиком об оплате дополнительных расходов на аренду жилья, однако от добровольной оплаты ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 10, 13).

Также стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 12).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен Договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым арендодатель предоставил истцу и ее сыну ФИО2 во временное пользование за плату для проживания трехкомнатную меблированную квартиру по вышеуказанному адресу, в соответствии с п. 1.3. договора ежемесячная плата за найм составляет 70 000 рублей. Договор аренды заключен на срок 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-16).

Истец ежемесячно переводами на банковскую карту собственника квартиры производила оплату по договору найма жилого помещения, что подтверждается представленными платежными документами.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Тимоново, тер. СНТ «Аист», <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее Ткач) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации в собственности объектов недвижимости не имела.

Также установлено, что несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является учеником ГБОУ <адрес> «Школа №», в настоящий момент обучается в 4 классе.

Истец считает, что расходы на съем жилого помещения в части общего ребенка должны нести родители в равных долях, в связи с чем просит взыскать с ответчика ? долю понесенных ей расходов на аренду жилья за период с января 2024 года по октябрь 2024 года в размере 165 675,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, так называемые жилищные алименты - это дополнительные расходы (например, уплата платежей по ипотечному жилищному кредиту или платежей по договору найма жилого помещения), подлежащие оплате родителем, с которого взысканы алименты, при наличии такого исключительного обстоятельства, как отсутствие у ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Взыскать со второго родителя жилищные алименты можно только в исключительных случаях - таких обстоятельств по делу не установлено.

Претендовать же на дополнительные алименты можно только при соблюдении следующих условий: у истца (взыскателя) и ребенка отсутствует пригодное для проживания жилое помещение; проживающий с ребенком родитель находится в трудном материальном положении, не может сам платить за аренду или купить жилье; алиментоплательщик трудоспособен.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Истец не представила доказательств того, что у нее и ее ребенка отсутствует иное, позволяющее в нем проживать жилое помещение, не представила доказательств невозможности проживания по месту регистрации, а также доказательств действительной необходимости проживания вдвоем с сыном именно в <адрес>, в трехкомнатной квартире. Поскольку истцом доказательств наличия исключительных обстоятельств найма квартиры по причине отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алехина О.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.