Дело ...

59RS0...-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1, представителя несовершеннолетнего ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственной массе о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском о расторжении Кредитного договора № ... от дата с даты вступления в законную силу; взыскать с наследников , дата года рождения в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 60 500,61 руб., неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки с дата по дату расторжения Кредитного договора включительно; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и в форме овердрафта заключен договор потребительского кредита, согласно которому получил банковскую карту с кредитным лимитом 15 000 руб., впоследствии увеличенным до 46 000 руб. дата в Банк представлена информация о смерти дата года рождения, который умер дата. С дата допускал нарушение условий Кредитного договора, не производил обязательных платежей. Банк направлял заемщику уведомление о прекращении кредита и добровольном погашении всей задолженности по договору до дата. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата составляет 60 500,61 руб., из которых 43 802,89 руб. – сумма просроченной задолженности, 12 332,36 руб. – сумма просроченных процентов, 2 695,93 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 669,43 руб. – неустойка на просроченные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (жена), ФИО1 (мать), ФИО4 (дочь).

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и опекун несовершеннолетней – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что в наследство после смерти не вступали, поскольку никакого наследственного имущества не осталось. Принадлежавшая на момент смерти машина , у ответчиков отсутствует, о её месте нахождения информации не имеют. ФИО2 предположил, что поскольку машина старая (... года выпуска) она разбита и утилизирована. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представить не может.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица отец . – ФИО5, по поступившим из ЗАГС сведениям умер дата (л.д....).

Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между АО «Газпромбанк» и заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт. Лимит кредитования – 15 000 руб., который может быть изменен в соответствии с условиями договора, за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета 41,9% годовых по операциям в сфере торговли и 69,9% годовых по операциям снятии наличных денежных средств (л.д....).

Согласно выписке из лицевого счета ... за период с дата по дата воспользовался предоставленным кредитом (л.д....).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дата задолженность составляет 60 500,61 руб., из которых 43 802,89 руб. – сумма просроченной задолженности, 12 332,36 руб. – сумма просроченных процентов, 2 695,93 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 669,43 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д....).

Доказательств того, что заемные денежные средства были возвращены заемщиком, согласно условиям заключенного договора, суду не представлено.

дата умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. ...).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от дата состоял в браке с ФИО3, дата года рождения, имел дочь , дата года рождения, мать ФИО1, дата года рождения (л.д....).

Как следует из ответов нотариусов Горнозаводского нотариального округа наследственное дело после смерти гр. , дата года рождения, дата смерти дата, не заводилось (л.д....).

Из ответа Отдела МВД России «Чусовской» следует, что по информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России, на имя , дата года рождения, по состоянию на дата было зарегистрировано одно транспортное средство , государственный регистрационный знак ..., дата постановки на учет дата, дата снятии с государственного учета дата, в связи со смертью собственника (л.д....).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что наследственное дело на имущество наследодателя не заводилось, материалами дела не установлено наличие наследственного имущества после смерти кроме машины , которая снята с учета и место её нахождения не известно, открытых счетов в банковских организациях не имеется, не являлся получателем пенсий и ежемесячных выплат, факт принятии наследства после смерти не установлен, суд отказывает АО «Газпромбанк» в иске о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего дата.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № ... от дата, взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 60 500,61 руб., неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки с дата по дату расторжения Кредитного договора включительно за счет наследственного имущества умершего дата; взысканию расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-371/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.