Дело №2-1116/23

УИД 23 RS0050-01-2022-001100-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя адвоката Скобликовой И.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 85 771 руб. - издержки по содержанию и сохранению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

<адрес>. квартира сохранена в переустроенном виде. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГг. решение отменено, однако квартира сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии. Стоимость произведенного истицей ремонта составляет 257 314 руб., таким образом, доля ответчика составляет 85 771 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель (по устному ходатайству) ФИО4 поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО5 и его представитель - адвокат Скобликова И.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает необходимым согласиться с мнением ответчика по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.Согласно ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно п.15 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно - заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на ремонт квартиры, которые она просила взыскать с ответчика, в материалы дела представлены квитанции, товарные чеки, датированные маем, июнем, июлем и августом 2018 года.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исчисление сроков исковой давности подлежат исчислению с момента несения истцом затрат, необходимых для приведения квартиры в пригодное для проживания состояния, которые она просила взыскать с ответчика.

Поскольку, уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: