63RS0044-01-2022-005170-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4364/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 279 руб. 93 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 758 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Кроме того, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №98398214, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 279 руб. 93 коп.
Установлено, что банком на имя ответчика открыт счёт №40817810100975609324.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет 85 279 руб. 93 коп.
Из имеющейся в материалах дела выписки следует, что последний платёж в погашение задолженности, заёмщиком осуществлён в декабре 2012 года.
Таким образом, в случае просрочки заёмщиком очередного платежа, у кредитора была возможность в течение трёх лет с указанной даты обратиться в суд с соответствующими требованиями, однако он этого не сделал, обратившись в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в размере 85 279 руб. 93 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, оснований для восстановления соответствующего срока не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте не подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья