Дело № 2-93/2023 (2-1686/2022)

УИД 56RS0033-01-2022-003068-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд вышеназванным иском указав, что 11 ноября 2019 года от ФИО3 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2018 года, по обязательствам ФИО1, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО. На основании решения от 28 ноября 2019 года в пользу ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 500 000 руб., из которых: 475000 руб.- возмещение вреда в связи со смертью; 25000 руб.- в счет возмещения расходов на погребение. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в сумме 500 000 руб., а также 8200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09 января 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца Российского Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что решением суда с него в пользу ФИО3 уже взысканы компенсация морального вреда и расходы на погребение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года установлено, что 10 августа 2018 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, легковым автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, в котором находились в качестве пассажиров ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, не имея права управления соответствующим видом транспортного средства, в условиях ночного времени суток при ограниченной видимости, ясной погоде без осадков, дорожного покрытия в виде сухого асфальта, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону г. Орска в Советском районе г. Орска Оренбургской области, со скоростью более 76,0 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее ПДД РФ), без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения ФИО1 на перекрестке автодороги <адрес> и автодороги, ведущей в сторону <адрес>, напротив <адрес>, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, двигался без учета особенностей состояния указанного транспортного средства, дорожных условий, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего, не справился с управлением, совершил выезд за пределы проезжей части и в 11,4 м от левого края проезжей части и в 17,7 м от дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота» допустил опрокидывание автомобиля в кювет, следствием которого причинение ФИО1 по неосторожности смерти пассажиру ФИО2 Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения:

- тупая травма головы: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в проекции левой брови, на спинке носа, на верхней губе, в подбородочной области; ссадины в проекции левой брови, на спинке носа справа, на верхней губе справа, на нижней губе слева и по срединой линии; ушибленные раны на верхних веках правого и левого глаза, на спинке носа справа, на слизистой верхней губы по срединной линии; кровоизлияние в мягких тканях головы теменно-затылочной области по срединной линии;

- тупая травма грудной клетки, живота и таза: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, в надлопаточной области слева, в пояснично-ягодичных областях слева и справа с переходом на правую вертельную область, в проекции гребня левой подвздошной кости; переломы грудины на уровне II и V межреберий; множественные прямые переломы III, IV, V ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, VI, VII ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; слева V ребра между средней ключичной и окологрудинной линией с повреждением пристеночной плевры; множественные непрямые переломы III, V, VI, VII, VIII, IX, X ребер справа от средней ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, слева II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; многооскольчатый перелом правой ключицы, разрыв правого крестцово- подвздошного сочленения, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; разрывы внутренних органов: верхней доли левого легкого, правого купола диафрагмы, почек, брыжейки тонкого кишечника, размозжения печени и правого надпочечника;

- тупая травма конечностей: кровоподтеки на своде правой стопы в проекции 1 плюсневой кости; ссадины на наружной поверхности правой локтевой области на тыльной поверхности правой локтевой области, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности левой коленной области, на передней поверхности в нижней трети правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава с переходом на свод стопы, на своде правой стопы, на подошвенной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы. Травматический шок: двусторонний гемоторакс (900 мл справа и 100 мл слева), гемоперитонеум (1000 мл), малокровие внутренних органов, которые согласно заключению эксперта № от 13.09.2018 года в совокупности своей являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной травмы: тупой травмой грудной клетки, живота и таза, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами, кровоизлияниями в мягкие ткани, переломами ребер, грудины, правой ключицы, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, разрывами внутренних органов – верхней доли левого, правого купола диафрагмы, почек, брыжейки тонкого кишечника, размозжения печени и правого надпочечника с кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, с последующим развитием травматического шока на фоне малокровия внутренних органов. Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им вышеуказанным автомобилем был подтвержден проведенным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» 10.08.2018 года в 12 час 09 мин исследованием с применением технического средства – прибора – алкотектора «Юпитер-К» заводской №, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.08.2018 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения – показания прибора - 0,247 мг/л.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием с колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года установлено, что между смертью ФИО2 и виновными действиями ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вступившими в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года и решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2019 года установлено, что по состоянию на 10 августа 2018 года ФИО1 являлся собственником автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №. Его гражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована.

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, 11 ноября 2019 года ФИО3 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2018 года.

Решением №191128-955438 от 28 ноября 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 в сумме 500 000 руб., из которых: 475000 руб.- возмещение вреда в связи со смертью; 25000 руб.- в счет возмещения расходов на погребение.

Факт перечисления ФИО3 компенсационной выплаты в сумме 500000 руб. подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2019 года.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №40 от 29 декабря 2017 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №40 от 29 декабря 2017 года) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №40 от 29 декабря 2017 года) компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №40 от 29 декабря 2017 года) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в»" и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Согласно уставу, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, одним из видов его деятельности является осуществление компенсационных выплат и установление размера страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что РСА произвело ФИО3 компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее сына ФИО2 ответчиком ФИО1

О применении положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 не просил, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения данной нормы закона, не представил, не ходатайствовал перед судом о содействии в получении доказательств своего тяжелого материального положения. Исключительных обстоятельств, дающих право для снижения размера материального ущерба, из материалов гражданского дела не усматривается.

Напротив, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года установлено, что в момент ДТП, произошедшего 10 августа 2018 года, водитель транспортного средства «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда и материального ущерба. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью сына, в сумме 350 000 руб., а также 81904 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Признаков злоупотребления правом в действиях ФИО3 по обращению в РСА за компенсационной выплатой, судом не установлено.

Вопрос о взысканных с ФИО1 ранее расходов на погребение, в данном случае подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ, поскольку компенсационная выплата, содержащая в себе эти расходы, произведена истцом в соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №40 от 29 декабря 2017 года). РСА не привлекалось Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области к участию в деле при рассмотрении требований ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда и материального ущерба. О взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 расходов на погребение РСА известно не было.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого не была застрахована, учитывая произведенную РСА компенсационную выплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска РСА уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васильев А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья: Васильев А.И.