Дело № 1-220/2023
УИД: 32RS0003-01-2023-001957-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М.,
с участием государственного обвинителя -
и.о. старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,
защитника - адвоката Медведева Р.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, безработного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 30 минут 27.06.2032 года по 10 часов 33 минуты 01.07.2023 года ФИО1, находясь на территории неогороженного участка <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в расположенный на указанном участке дачный домик, предназначенный для хранения материальных ценностей, где отыскал и тайно похитил следующие имущество: бензиновый триммер марки «PATRIOT PT5555ES» стоимостью 4 800 рублей, скважинный насос марки «OASIS» 85/55 №SND-1021004620 стоимостью 7797 рублей, пластиковую канистру емкостью 10 литров стоимостью 485 рублей, 5 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 228 рублей 95 копеек, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 182 рубля 50 копеек, коптильню из нержавеющей стали стоимостью 1679 рублей, мангал из нержавеющей стали стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 872 рубля 45 копеек.
Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред в полном объеме, принес свои извинения за содеянное. С обвиняемым достигнуто примирение, претензий имущественного и морального характера к последнему она не имеет.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, подтвердил достигнутое примирение с потерпевшей и заглаживание им причиненного в результате преступления вреда путем компенсации материального и морального вреда, принесения извинений за содеянное. Просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Медведев Р.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель Котенок Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей он примирился, возместил ей причиненный преступлением материальный и моральный вред; с прекращением в отношении его уголовного дела согласен; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - скважинный насос марки «Oasis SND85/55», руководство по эксплуатации (инструкция) на скважинный насос с гарантийным таланом, товарный чек, упаковочная коробка на бензиновый триммер – вернуть по принадлежности ФИО4, фрагмент проушины, след материи, след участка низа подошвы обуви в гипсовом слепке – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.Е. Гузанов