Дело №2-1175/2023

13RS0019-01-2023-001474-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рузаевка 11 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 25 июля 2023 г.,

ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 10 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало принадлежащее ему транспортное средство марки «Hyandai SantaFe» государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признана ФИО4, гражданская ответственность которой не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения № 59/2023 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составила 571 786 руб. 26 коп. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 571 786 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6000 руб., на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8918 руб.

При рассмотрении дела в суде от представителя истца ФИО3, действующего в пределах полномочий предоставленных доверенностью, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ущерба ответчиком. Просил принять полный отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

При разрешении ходатайства представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из представленного заявления, представителю истца известны.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 571 786 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6000 руб., на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8918 руб., считая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований ФИО2, заявленных к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по ФИО2 к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 571 786 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 6000 руб., на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8918 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия ФИО1