РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11 декабря 2023 года Дело № 2а-11403/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №: постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Калининского судебного района г. Тюмени в отношении ФИО2; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени возобновить исполнительное производство. Также просит взыскать с административных ответчиков судебные издержки в размере 7000 рублей

Требования мотивирует тем, что на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени находилось исполнительное производство № о взыскании задолженности в отношении ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление в адрес административного истца не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП. До настоящего времени исполнительный документ №м в адрес административного истца не поступал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО КБ ПОЙДЕМ! в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании определения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) с взыскателя АО КБ ПОЙДЕМ! на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Положениями статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 3 части 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок обязанность по направлению оригинала исполнительного документа не исполнена. Не совершены данные действия и при обращении административного истца в суд и при рассмотрении судом административного дела, поэтому со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается незаконное бездействие.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ШПИ №.

Однако представленный список не подтверждает направление в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Являлся ли оригинал исполнительного документа и акт приложением к постановлению об окончании исполнительного производства, направленному в адрес взыскателя заказным письмом, из представленных доказательств установить невозможно, сопроводительное письмо службой судебных приставов не составлялось, опись вложения в почтовое отправление отсутствует.

Таким образом заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, полномочия по возобновлению исполнительного производства относятся к полномочиям начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, в данном случае исполнительное производство окончено, оснований возлагать на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени такую обязанность у суда не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

На основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице представителя ФИО3 понесены судебные издержки в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с УФССП России по Тюменской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат взысканию судебные издержки в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Калининского судебного района г. Тюмени в отношении ФИО2

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные издержки в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева