Апелляционное определение по делу № 33-24174/2023 от 13.07.2023

УИД: 23RS0041-01-2022-009868-47

9-2037/2022

Судья: Зубарева И.В. Дело № 33-24174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой индивидуального предпринимателя ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 18 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ...........2

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2022 года исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение в суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

В частной жалобе ИП ...........1 полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2022 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 18 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ...........2, перешедшей к ИП ...........1 на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор не может быть разрешен Прикубанским районным судом г. Краснодара, так как не относится к его территориальной подсудности.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания договора-оферты №........ от 18 февраля 2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк обращается за защитой своих прав в порядке искового производства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.

Вместе с тем, из содержания договора-оферты №........ от 18 февраля 2014 года не представляется возможным установить место заключения данного договора.

Данное обстоятельство не позволяет применить положения ст. 32 ГПК РФ к настоящим правоотношениям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик ...........2 зарегистрирована по адресу: ............, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в Прикубанский районный суд г. Краснодара по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению по существу Прикубанским районным судом г. Краснодара по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2022 года подлежащим отмене, а настоящее дело направлению в адрес суда первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу индивидуального предпринимателя ...........1 – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2022 года – отменить.

Настоящий материал направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: