Дело № 5-41/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-002041-74

Поступило в суд: 24 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 24 августа 2023 года 11.00 час.

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства по факту совершения преступления, зарегистрированного в КУСП 15504 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 в суде вину признал.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения преступления, зарегистрированного в КУСП 15504, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- рапортом старшего полицейского взвода полиции Первомайского ОА по <адрес> о том, что 20 августа 203 года в 18-00 час., находясь на маршруте патрулирования № в составе ГЗ № совместно с полицейским водителем получили сообщение от ПКГ о том, что у подъезда <адрес> находился находится гражданин, который может быть причастен в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП 15504. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин Л, который указал на задержанного гражданина, находившегося в автомобиле «Ниссан» гос.номер №, который назвался ФИО2, и на требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения преступления, зарегистрированного в КУСП 15504, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средства, и он был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>;

- объяснением Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился у <адрес>, где заместил автомобиль «Ниссан» гос.номер №, в котором находился его владелец – мужчина, и так как ранее данный автомобиль был замечен на <адрес>Б <адрес>, где была совершена кража из гаражей, к которому он обратился по данному поводу, в связи с чем данный гражданин проявил агрессию в отношении него, в связи с чем им (Л) были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых указанный гражданин продолжил вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал и на предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства факту совершения о преступления, отказался, попытался скрыться, после чего этот гражданин был задержан сотрудниками полиции;

- выпиской из книги учета сообщений о преступлении оп № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление о преступлении от Л по факту хищения имущества их гаражей;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения преступления, зарегистрированного в КУСП 15504.

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., после чего в 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден и обязан явкой в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства по факту совершения преступления, зарегистрированного в КУСП 15504 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. Принимая во внимание, что имелось зарегистрированное в КУСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ, судья признает действия сотрудников полиции законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, не находя основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания в период с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: