Дело № 5-25/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000394-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2023 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации Советско-Гаванскрго муниципального района Хабаровского края Т.Е., действующей на основании доверенности, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении старшего инспектора ПДН ОП (дислокации р.п. <адрес>) ОМВД России по Советско-<адрес> С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>-<адрес>, паспорт № №, нетрудоустроенной, со слов, состоящей на учете в Центре занятости населения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., находясь в <адрес> в <адрес>-<адрес> Хабаровского причинила побои и физическую боль несовершеннолетнему Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно причинила последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков (7 шт.) правой щечной области, левой височной области, области левого глаза, левой щечной области, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала полностью, раскаивалась в содеянном, обязалась подобного не совершать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что помимо признания ФИО1 в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными пояснениями Б.В., пояснившей, что она является матерью ФИО1 Они проживают совместно, вместе с ними живет несовершеннолетний сын ФИО1 -Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ она заметила кровоподтёки на лице Б.Т., спросила свою дочь, что случилась, на что та ответила, что он сам причинил себе телесные повреждения, упав из кроватки;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она не отрицала факт причинения телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну Б.Т., также пояснила, что ранее вину не признавала, так как испугалась;

- письменными объяснениями участкового врача-педиатра В.Е., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием явилась ФИО1 с несовершеннолетним сыном Б.Т.В.Е. заметила на лице ребенка множественные кровоподтеки и ссадины, давностью образования несколько дней. ФИО1 пояснила, что ребенок упал из кроватки, в результате чего у него образовались указанные повреждения. Не поверив ФИО2 сообщила о данном факте в полицию;

- рапортами ст. инспектора ПДН ОАП (дислокация <адрес> ОМВД России по Советско-<адрес> С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступившей от врача-педиатра В.Е. информации о наличии телесных повреждений несовершеннолетнего Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми у Б.Т. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (7 шт.) правой щечной области, левой височной области, области левого глаза, левой щечной области. В соответствие с положениями Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 9, данные повреждения являются не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая множественность и расположение кровоподтеков в разных анатомических областях на лице, экспертом не исключается возможность образования всего комплекса повреждений, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана полностью.

Исследованные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, которая не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи – в размере пяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Советско-<адрес>, р/с 03№, ИНН № КПП №, наименование банка Отделение Хабаровск Банка России// УФК по <адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд.

Судья В.А. Анохина