Дело № копия

40RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к наследственному имуществу ФИО7 с иском о взыскании в пределах стоимости наследственной массы суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 275 рублей 52 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 568 рублей 86 копеек, неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов по ставке 29% годовых в размере 654 962 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 253 275 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 253 272 рубля 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 278 576 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Согласно имеющимся сведениям ФИО7 умерла. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3 891 573 рублей 76 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена <адрес> администрация МР «<адрес>», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «Русславбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов, ООО «Т-Проект», ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО8, ФИО9

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

Представитель ответчика <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности ФИО10 в письменном отзыве в адрес суда заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты № заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 278 576 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29% годовых с равными ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере 8 843 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО7 с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 253 275 рублей 52 копеек – остаток основного долга, 12 568 рублей 86 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО7 с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> ИП ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должника ФИО7 на её правопреемников, поскольку ФИО7 умерла до вступления в силу решения суда, которым с неё в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, а исполнительное производство, по которому ФИО7 являлась должником, возбуждено после её смерти.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Судом установлено, что умершему заемщику ФИО7 принадлежало следующее наследственное имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:13:070501:127, расположенную по адресу: <адрес>, д. Афанасово, <адрес>.

Ответчиком письменным ходатайством заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и поскольку в данный срок от ФИО7 не поступило платежа, то на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору истек, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова