Дело № 5-148/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-004847-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 06 октября 2025 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Так, ФИО1 14 ноября 2024 года примерно в 03 час. 20 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <...>, прибывший авиарейсом № .... сообщением Казахстан (Астана) - Москва (Внуково), при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: электронные устройства – 76 шт.
Согласно заключению таможенного эксперта от 07 марта 2025 года № .... рыночная стоимость товаров, указанных в акте таможенного досмотра по состоянию на 14 ноября 2024 составляет 16 915 240 руб. 00 коп.
Мобильный телефон Iphone 14 Pro Max, согласно акту исследования предметов и документов, был изъят у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия; предметом административного правонарушения не является.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.
Явившийся в настоящее судебное заседание защитник ФИО1 – Бударин Р.М. по ордеру, заявил ходатайство о назначении наказания ФИО1 в виде конфискации товаров, а также просил вернуть ФИО1 его личный телефон, изъятый при проведении ОРМ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.
Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ....; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № .... от 07 марта 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № ....от 06 июня 2025 года; и другими письменными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятые у ФИО1 товары - электронные устройства – 76 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.
Мобильный телефон Iphone 14 Pro Max, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни, возвратить законному владельцу.
Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Емельянова