Дело №
41RS0001-01-2023-008162-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 22 сентября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В. к В.И.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Думенко до судебного заседания предоставил письменное заявление, согласно которому просит заменить ненадлежащего ответчика Ю. на надлежащего В.И.И..
Представитель ответчика ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Истец, ответчик, третье лицо извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как видно из представленных материалов дела истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Ю. указав адрес проживания: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
До судебного заседания предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.И.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство, собственником которого является Ю. находилось в аренде у В.И.И..
Учитывая указанные обстоятельства, а также принцип диспозитивности гражданского процесса, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Ю. на надлежащего ответчика В.И.И..
Как следует из материалов дела В.И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: Камчатский край, <адрес>.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик В.И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: Камчатский край, <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Руководствуясь ст.ст. 41, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Г.И.В. к В.И.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская