Дело№ 2-146/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Александровский Завод 14 сентября 2023 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 по доверенности представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а также о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Главой X Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности: (бан1фотстве)" регулируются вопросы несостоятельности граждан.
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 названного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание карты <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, однако в срок ответчик свои обязательства не исполнила, образовав задолженность с учетом процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление. ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ответчика (определение по делу № <данные изъяты>).
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданина - банкрота, учитывая, что указанные требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края в рамках дела о банкротстве ФИО1
Рассмотрев требования о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев