Дело №1-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --- похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минут --.--.---- г., находясь в баре, расположенном в ... ... А по ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, сотовый телефон марки «TECNO SPARK 9 PRO» стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 400 рублей.

В результате указанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 400 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась.

Подсудимая ранее не судима, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, защитник, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2, на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене с ее освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства, диски - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев