Дело № 5-1-138/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 25 мая 2023 года

29 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1, вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение. В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о времени и месте разбирательства дела извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердил.

Заслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>». Сомнений в достоверности и полноте данное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее. ФИО1, согласно его письменным объяснениям, факт своего приближения к нерегулируемому пешеходному переходу осознавал, однако заблаговременно мер, направленных на снижение скорости движения до значения, исключающего возможное столкновение с вышедшим на проезжую часть пешеходом, не предпринял.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, что отражено в протоколе об административном правонарушении. После совершенного ДТП ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД, имеющегося в деле.

На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ