Решение по делу № 2-917/2025 от 22.05.2025

УИД 52RS0045-01-2025-000527-21

Дело 2-917/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца ООО «Горавтотранс» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Горавтотранс" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 12.09.2024 ФИО5 обратилась в МУП «Горавтотранс» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07.12.2023.

В результате переговоров между администрацией МУП «Горавтотранс» и ФИО5 было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, наступившего вследствие причинения вреда здоровью, в том числе морального вреда, в результате ДТП 07.12.2023, в размере 100 000,00 рублей.

Указанная сумма возмещения полностью выплачена ФИО5, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 14.11.2024.

17.12.2024 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №), содержавшая требование об оплате возмещения ущерба.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения 18.12.2024, но ответчику вручено не было и возвращено отправителю 18.01.2025 за истечением срока хранения.

14.01.2025 Муниципальное унитарное предприятие «Горавтотранс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования и выбыло из материальных правоотношений. 14.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс». Вновь созданное юридическое лицо является универсальным правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Горавтотранс».

Таким образом, права и обязанности Муниципального унитарного предприятия «Горавтотранс» перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» в полном объеме.

На дату обращения в суд возражений относительно суммы ущерба от ответчика не поступало, ущерб в размере 100 000 рублей в добровольном порядке не ответчиком возмещён. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, выплаченная ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 07.12.2023, в размере 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в результате чего истец понес дополнительные расходы, а именно: расходы на оплату услуг почты по отправке досудебной претензии и искового заявления в сумме 591,04 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горавтотранс» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.12.2023 в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы в размере 4 591 рубль 04 копейки, в том числе почтовые расходы в сумме 591,04 рубля расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Горавтотранс» - ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 ФИО5 обратилась в МУП «Горавтотранс» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07.12.2023.

14.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс». Вновь созданное юридическое лицо является универсальным правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Горавтотранс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку вред причинен действиями ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на оплату услуг почты по отправке досудебной претензии и искового заявления в сумме 591,04 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Горавтотранс" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горавтотранс" (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 591,04 рубль.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2025 года.

Судья

Н.В. Полякова