Дело №2-829/2023
УИД 47RS0002-01-2023-000961-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 14 декабря 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства марки «Scania», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которым не были соблюдены п. 9.10 ПДД РФ ( не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой и интервал обеспечивающий безопасность движения), что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности транспортного средства марки «<данные изъяты>» был застрахован по «ОСАГО» в АО «Страховая компания Гайде», заключенным между АО «Страховая компания Гайде» и ФИО4 Между тем, ответчик ФИО1 в полис страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством внесен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Страховая компания Гайде» с заявлением о страховой выплате и ему было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей
Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит его требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA Sorento» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства марки «Scania», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «KIA Sorento» государственный регистрационный знак №, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ РАНЭ (л.д. 14-23).
Виновным в ДТП признан ФИО1, которым не были соблюдены п. 9.10 ПДД РФ (не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой и интервал обеспечивающий безопасность движения), что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 62-65,29,30).
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Страховая компания Гайде» с заявлением о страховой выплате и ему было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Риск гражданской ответственности транспортного средства марки «<данные изъяты> был застрахован по «ОСАГО» в АО «Страховая компания Гайде», заключенным между АО «Страховая компания Гайде» и ФИО4 Между тем, ответчик ФИО1 в полис страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством внесен не был (л.д. 75,76).
Таким образом, ответчик ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания Гайде» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2023 года.