Дело № 5-234/2023
УИД 59RS0011-01-2023-003004-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 19 июля 2023 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.
с участием защитника ФИО1 - Тукачева С.А. действующего на основании доверенности,
потерпевших В.Г., А.А.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., .....
УСТАНОВИЛ:
..... ст.инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ю.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
..... определением начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу В.В. продлен срок проведения административного расследования до ......
..... ст.инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ю.С. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 19:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем «..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А., двигавшегося по главной дороге. От столкновения транспортное «.....» государственный регистрационный № откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Г., в результате чего водителю автомобиля .....» государственный регистрационный знак № В.Г. был причинен легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. С правонарушением согласна.
Защитник ФИО1 – С.А. в судебном заседании указал на то, что ДТП произошло из-за превышения скорости водителя автомобиля «.....». Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший В.Г. в судебном заседании поддержал письменные пояснения данных сотрудникам ГИБДД. Просил назначить наказание ФИО1 связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший А.А. в судебном заседании поддержал письменные пояснения данных сотрудникам ГИБДД. Просил назначить наказание ФИО1 связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие В.П., Т.А. (собственника транспортного средства «.....»), представитель .....» (собственник прицепа государственный регистрационный знак № ..... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В ходе судебного заседания от защитника ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения в котором указано о превышении скорости водителем «.....», в удовлетворении которого судьей отказано, в связи с тем, что директором экспертного учреждения является супруга директора .....
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 19:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем «.....» государственный регистрационный знак № в районе .....», в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А., двигавшегося по главной дороге. От столкновения транспортное «.....» государственный регистрационный знак № откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Г., в результате чего водителю автомобиля «.....» государственный регистрационный знак № В.Г. был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 7); сообщением из медицинского учреждения от ..... (л.д.14); рапортом по сообщению от ..... (л.д.15); карточкой происшествия (л.д.16); сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д. 17); схемой места ДТП от ..... (л.д. 18); фототаблицей (л.д. 19-20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д. 38); определением о назначении СМЭ от ..... (л.д.45); карточкой операции с ВУ (л.д. 61-62);
объяснениями потерпевшего В.Г. от ..... и от ....., из которых следует, что он управлял автомобилем «.....» государственный регистрационный знак .....» со стороны ..... в сторону ...... НА подъезде к кафе «.....» увидел слева стороны, как начал двигать автомобиль «.....», услышал удар после чего увидел, что к нему вращаясь приближается черный внедорожник, после чего почувствовал удар слева и его автомобиль отбросило на вагон «бытовка» который стоял на парковке. Обратился в медицинское учреждение на следующий день, так как болела голова и были травмы рук (л.д. 21, 42);
объяснением ФИО1 от ....., из которого следует, что ..... .....». Подъехав к перекрестку с .....» остановила транспортное средство для того чтобы уступить дорогу транспортным средствам двигающимся по главной дороге. Убедившись в том, что транспортное средство двигающегося с левой стороны от нее и находится на достаточном расстоянии для пересечения перекрестка, поехала в прямом направлении, после чего произошел удар. О случившемся сообщила в полицию (л.д.22);
объяснениями А.А. от ..... и от ....., из которых следует, что двигался по автодороге «Кунгур ..... по автодороге со стороны ..... в сторону ....., у отворота на поселок «.....» стоял автомобиль «.....» который не уступил дорогу в результате чего произошло ДТП. От столкновения его автомобиль раскрутило и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «.....» (л.д. 23, 43);
объяснением А.В. от ....., из которого следует, что остановился у кафе «Привал» в месте стоянки, чтобы сходить в кафе. В 19:53 при нахождении в кафе услышал звуки ударов со стороны проезжей части. Выйдя из кафе, увидел поврежденные машины, одна из которых частично находилась под прицепом (вагон-дом) (л.д. 24);
объяснением В.П. от ....., из которого следует, что находился в кафе «.....». Услышал звуки похожие на автомобильную аварию. Вышел на улицу, где увидел, что один из автомобилей зацепил вагон который он буксировал (л.д. 25);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ..... у потерпевшего В.Г. зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, и также поверхностные раны на правом предплечье и кровоподтеки на левой руке которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью (л.д. 49-51) и иными материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему В.Г. имеется причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине водителя автомобиля «.....», превысившего скоростной режим, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в приведенной выше ситуации, в силу п. 13.9 ПДД РФ, ФИО1 должна была уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что причиной совершения административного правонарушения послужило грубое нарушение ею Правил дорожного движения, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, а также с учетом наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 (характеристика с места работы, оказывает уход за матерью), её имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1 её обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через ..... городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин