№5-1421/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 июля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 24 марта 2022 года около 14 час. 38 мин., управляя транспортным средством «Chery Tiggo» гос. номер *, следовала в районе д.32 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, нарушила п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот направо, вынудив водителя автобуса Лиаз гос.рег.знак * А* А*.С*. применить торможение, в результате которого в салоне автобуса телесные повреждения получила пассажир Д* Л*.С*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Просила обратить внимание суда на то, что о произошедшем ей стало известно только через месяц после происшествия. Кроме того, должностным лицом в схеме неверно указан адрес совершения правонарушения, в связи с чем указанную схему нельзя признать в качестве допустимого доказательства.

Защитник К*О.*Ф*. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, просил учесть, что потерпевшая не принимала участие в составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, поскольку была госпитализирована.

Потерпевшая Д* Л*.С*. в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта получены ею при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 24 марта 2022 года около 14 час. 38 мин., управляя транспортным средством «Chery Tiggo» гос. номер *, следовала в районе д.32 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, нарушила п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот направо, вынудив водителя автобуса Лиаз гос.рег.знак * А* А*.С*. применить торможение, в результате которого в салоне автобуса телесные повреждения получила пассажир Д*Л*.С*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о произошедшем ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в травмпункт ГКБ им. Ерамишанцева поступила Д* Л*.С*. с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Д*Л*.С*. в результате ДТП телесных повреждений;

- письменными объяснениями Д* Л.*С*., согласно которым она находилась в электробусе в качестве пассажира. В процессе движения, водитель резко затормозил, в результате она получила травмы;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями А* А*.С*., согласно которым он, управляя электробусом, двигался по Алтуфьевскому шоссе. Внезапно, перед ним, перестроился вправо на дублер автомобиль красного цвета. Он, А*А*.С*., предпринял резкое торможение, в результате чего в салоне электробуса получили телесные повреждения пассажиры;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем Тиго, двигалась по Алтуфьевскому шоссе, перестраиваясь на дублер, совершила резкий поворот направо;

- фотофиксацией и видеозаписью ДТП;

- постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Д* Л*.С*. были выявлены повреждения: травма правого плечевого сустава: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков, частичное повреждение сухожилий надостной и подостной мышц, микроповреждения передне-верхнего сегмента суставной губы и сухожилия длинной головки бицепса, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как она нарушила п. 8.5 ПДД РФ, что стало причиной резкого торможения электробуса, и, как следствие, причинения телесных повреждений пассажиру в салоне электробуса. В результате ДТП пассажиру Д* Л*.С*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Доводы привлекаемого лица и ее защитника о процессуальных нарушениях при проведении административного расследования, а также неверном указании адреса совершения правонарушения в схеме, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, являются несущественными. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершила поворот направо, на дублер Алтуфьевского шоссе, в направлении ул. Римского-Корсакова, вынудив водителя транспортного средства совершить резкое торможение. Из приложения «Яндекс.Карты», находящегося в общем доступе, усматривается, что ближайшим домом к указанному месту является дом 32 по Алтуфьевскому шоссе. Таким образом, место совершения правонарушения, совершенного ФИО1, установлено правильно, схеме не противоречит.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина