Дело № 2-1-607/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000699-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Островского района Костромской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2, без установленных законом оснований перечислила посредством системы переводов «Форсаж/ПосТрансфер» ответчику 650000 рублей.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Островский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 21-ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей.

В судебном заседании участвующий прокурор ФИО4 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что 21-22 ноября 2023 года ей неоднократно звонили по телефону от имени сотрудников банка. Сообщали о совершаемом с ее счета хищении денежных средств, предлагали перевести деньги на безопасный счет. Она под влиянием обмана перевела денежные средства, впоследствии поняла, что деньги похищены и обратилась в полицию. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Заслушав участвующего прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, без установленных законом оснований перечислила посредством системы переводов «Форсаж/ПосТрансфер» ответчику ФИО3 650000 рублей (л.д.20-21).

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Островский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 21-22 ноября 2023 года мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковского перевода, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика не представлено.

Поскольку по делу установлено, что принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей были перечислены и получены ФИО3, сумма неосновательного обогащения подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № неосновательное обогащение в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в бюджет муниципального района «Дзержинский район» расходы по государственной пошлине в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года