№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, которым управлял ответчик ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Ш.В.В., повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ег опассажирке ФИО3 При заключении договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в список лиц, допущенных к управлению, включен не был. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшей стразхового возмещения в сумме 475 250,00 рублей. материалами ГИБДД подтвержден факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право регресного требования. В связи с тем, что невозможно определить на каком основании ФИО1 управлял транспортным средством, истец предъявляет требования как к ФИО1, так и к собственнику транспортного средства ФИО2 В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 952,50 рублей.

В судебном заседании от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Т.М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 и об утверждении между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, против принятия судом отказа истца от исковых требований к ФИО2 не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал возможным принятие судом отказа истца от исковых требований к нему, как к ответчику, и утверждение судом мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований к ФИО2 и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска и в связи заключением сторонами мирового соглашения.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от иска к ответчику ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца САО «РЕСО-Гарантия» отказ от исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в части исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение между САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №) (Истец) и ФИО1 (паспорт №) (Ответчик) на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 475 250,00 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 2 385,75 рублей в качестве госпошлны, всего 477 635,75 рублей.

Ответчик обязуется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца оплачивать по 15 000,00 рублей в счет оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения всей суммы долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п.1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения ФИО1 условий п.1 и 2 настоящего мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к ФИО1 в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.

В случае неисполнения ответчиком вышеуказанных условий об оплате в установленный срок истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности на основании исполнительного листа, выданного судом.

Условия. предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон..

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.

УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом) возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 566,75 рублей.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.