УИД 77RS0009-02-2022-010797-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, третьего лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании заявления недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании приватизационного заявления от 14.08.2002 года об отказе в приватизации доли в размере 18 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 54 кв.м., недействительным, мотивируя тем, что не писала такое заявление, текст заявления подготовлен дочерью истца с отказом истца от участия в приватизации. Ответчик воспользовалась тем, что у истца плохое зрение и истец была лишена возможности ознакомиться с содержанием данного заявления при его подписании.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года к участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лица полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.
В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании распоряжения Префекта адрес № 1136 ж от 26 июня 2002 года ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, из расчета на семью из трех человек: наниматель ФИО2, мать нанимателя ФИО1 и несовершеннолетнего сына нанимателя фио, паспортные данные.
04 июля 2002 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО2 заключен договор № 531013403 социального найма указанного жилого помещения.
14 августа 2002 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО2 заключен договор № 0622100-У03889 передачи жилого помещения по адресу: адрес, в собственность в равных долях ФИО2 и ее сыну фио (после изменения фамилии фио) При этом ФИО1 выразила свое согласие на приватизацию указанного жилого помещения в пользу дочери ФИО2 и внука фио, от своего права на участие в приватизации отказалась, что следует из заявления от 14 августа 2002 года.
13 ноября 2002 года жилое помещение по адресу: адрес, продано фиоВ и фио, действующим с согласия его матери ФИО2
13 ноября 2002 года между фио, фио, фио (продавцы) и ФИО2, фио (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым в собственность ФИО2 приобретена ¼ долю квартира, в собственность фио приобретены ¾ доли квартиры.
Решением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2008 года ФИО1 вселена в квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решением Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2015 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве на квартиру по адресу: адрес, отказано.
Решением Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 года, ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес; выселена из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр. адрес.
При рассмотрении дела Измайловским районным судом адрес также установлено, что ФИО1 в 1993 году участвовала в приватизации квартиры в адрес, и на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имела права на участие в приватизации, в связи с чем ее согласия не требовалось, однако такое согласие получено при приватизации указанной квартиры.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 61 ГПК РФ решение Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2019 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, что предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении, в том числе об участии ФИО1 в 1993 году в приватизации квартиры в адрес.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Разрешая заявленные требования и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из отсутствия права ФИО1 на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку такое право истцом уже использовано в 1993 году при участии в приватизации жилого помещения, расположенного в адрес.
Таким образом, согласие ФИО1 на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не требовалось, а его наличие правового значения не имеет.
Истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств злоупотребления правами истца со стороны ответчиков либо их незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем суд не находит оснований для признания недействительным заявления об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Тогда как представителем ответчика Департамента городского имущества адрес до вынесения решения по делу заявлено о применении срока исковой давности к требованию истца о признании заявления об отказе от участия в приватизации от 14 августа 2002 года недействительным.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Измайловский районный суд адрес с иском к ФИО2 о ее вселении в квартиру по адресу: адрес, указав, что в августе 2002 года приватизирована квартира по адресу: адрес, участниками договора являлись ФИО2 и ее сын фио, от участия в приватизации которой ФИО1 отказалась. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2008 года.
Между тем, настоящий иск заявлен 29 июля 2022 года.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований и по основаниям истечения срока исковой давности.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Между тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не было предоставлено в ходе судебного разбирательства.
Тогда как, настоящий иск предъявлен 29 июля 2022 года, то есть по истечении более 13 лет с момента обращения истца в суд с иском о вселении в квартиру по адресу: адрес, в котором ФИО1 указала об отказе в августе 2002 года от участия в приватизации квартиры по адресу: адрес. Доводы истца о том, что ей стало известно о ее отказе от участию я приватизации в 2019 году, суд находит несостоятельными, опровергаются представленными доказательства в их совокупности.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании заявления недействительным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании заявления недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.
Судья