УИД 77RS0016-02-2024-023363-65

Гр. Дело №2-3584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июня 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3584/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего 12.08.2000 г., а именно права на получение ренты по Договору постоянной ренты № Р-00085 от 16.05.1997 г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Транснефть». Также истец просит признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единственным наследником по завещанию от 03.03.1995 года. Он своевременно, 07.02.2001 года, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, которое было удостоверено. Указанное уведомление было направлено нотариусу ФИО4, однако наследственное дело открыто не было, а в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Кроме того, истец фактически принял наследство, совершив действия по сохранению имущества наследодателя (принял его личные документы, награды, библиотеку), а также нес расходы, связанные с погребением наследодателя. Иных наследников, кроме истца, не имеется, поскольку супруга наследодателя ФИО5 скончалась в 2014 году, отказавшись в свое время от обязательной доли в наследстве в пользу внука, а сын наследодателя умер ранее.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя - адвоката Лобову Н.В. которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в городе Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьями 1116, 1141 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2000 года умер ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о смерти серии <...> от 12.08.2000г., выданным Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы.

При жизни, 03 марта 1995 года, ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал своему внуку – ФИО1 (истцу). Данное обстоятельство подтверждается копией завещания, представленной в материалы дела.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2

После открытия наследства, в установленный шестимесячный срок, 07 февраля 2001 года, истец обратился к нотариусу ФИО3 с уведомлением о принятии наследства, которое было нотариально удостоверено. Указанное уведомление было направлено нотариусу ФИО4 для открытия наследственного дела, о чем свидетельствуют копия уведомления и почтовой квитанции, представленные в материалы дела.

Впоследствии, при обращении за свидетельством о праве на наследство, нотариус ФИО4 отказала истцу в его выдаче, сославшись на то, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, что подтверждается уведомлением нотариуса от 17.04.2024 г.

Кроме того, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, после смерти наследодателя он принял меры по сохранению наследственного имущества: принял на хранение личные документы ФИО2, включая дипломы, удостоверения, военный билет, награды, профсоюзные и партийные билеты, семейный альбом, библиотеку, что подтверждается копиями соответствующих документов, представленных в материалы дела.

Также истец произвел за свой счет расходы, связанные с погребением наследодателя, что подтверждается квитанцией и счетом-заказом ГУП «Ритуал» на общую сумму 21 715 рублей.

Иных наследников, кроме истца, после смерти ФИО2 не имеется. Сын наследодателя ФИО6 умер 12.10.1985 года, что подтверждается Свидетельством о смерти. Супруга наследодателя ФИО5 скончалась 27.05.2014 года, что также подтверждается Свидетельством о смерти. При жизни ФИО5 составила заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа в пользу внука – истца ФИО1, что подтверждается копией соответствующего заявления, удостоверенного нотариусом 06.05.2004 года.

Наследственным имуществом, на которое претендует истец, являются права на получение ренты по Договору постоянной ренты № Р-00085 от 16.05.1997 г., заключенному между ФИО2 и Акционерной компанией по транспорту нефти «Транснефть». Указанный договор, а также заверенная копия, представленная в суд по его запросу ПАО «Транснефть», свидетельствуют о том, что наследодатель передал плательщику ренты в собственность 35 привилегированных акций общей стоимостью 8 400 000 рублей, а плательщик ренты принял на себя обязательство бессрочно выплачивать постоянную ренту. Пунктом 5.1 договора прямо предусмотрено право получателя ренты передавать свои права на получение ренты в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт открытия наследства после смерти ФИО2, наличие у наследодателя имущественных прав, переходящих в порядке наследования, факт принятия истцом указанного наследства как путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического принятия, а также отсутствие иных наследников.

Поскольку установление факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования необходимы истцу для реализации его наследственных прав, а оформление этих прав во внесудебном порядке (через нотариуса) невозможно в связи с отказом нотариуса, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <...>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 12.08.2000 года, а именно права на получение ренты по Договору постоянной ренты № Р-00085 от 16.05.1997 г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Транснефть».

Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования по завещанию на право получения ренты по Договору постоянной ренты № Р-00085 от 16.05.1997 г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Транснефть».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов