Определение по делу № 2-1437/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1437 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о выделе земельного участка, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК на земельный участок общей площадью 691 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, г. Севастополь, <адрес>, СНТСН «<адрес>. Разделить земельный участок общей площадью 691 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, г. Севастополь, <адрес>, СНТСН «Солнечный» уч.72, выделив в собственность ИСТЕЦ земельный участок площадью 346 кв.м., согласно координатным точкам, определенным межевым планом от 24.09.2022г с представленным описанием. Выделить в собственность ОТВЕТЧИК земельный участок площадью 346 кв.м., согласно координатным точкам, определенным межевым планом от 24.09.2022г с представленным описанием. Установить границу земельных участков в соответствии с представленным описанием.

В судебном заседании представитель истца предоставил суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях. Условия, предусмотренные мировым соглашением согласованы с его доверителем.

Мировое соглашение представлено суду.

Представитель ответчика просил суд утвердить представленное мировое соглашение. Пояснил, что условия, предусмотренные мировым соглашением согласованы с его доверителем. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между представителем истца ИСТЕЦ, действующим по доверенности ФИО1 В.ичем и представителем ответчика ОТВЕТЧИК, действующей по доверенности ФИО2, согласно которому:

Прекратить право общей долевой собственности ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 691 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, СНТ <адрес>

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 691 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, СНТ СН «Солнечный», 72:

Образовать и передать в собственность ИСТЕЦ изолированный земельный участок № согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером № (п.2.3 настоящего Мирового соглашения), площадью 346 квадратных метров, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Х, м

Y, м

КООРДИНАТЫ

Образовать и передать в собственность ОТВЕТЧИК изолированный земельный участок № согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером № (п.2.3 настоящего Мирового соглашения), площадью 345 квадратных метров, в следующих координатах:

КООРДИНАТЫ

Схема земельных участков, образуемых вследствие раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, <адрес>

ОТВЕТЧИК отказывается от какой-либо компенсации стоимости разницы в площадях земельных участков, возникшей вследствие отступления при разделе земельного участка с кадастровым номером № от принадлежащих Сторонам идеальных долей.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о выделе земельного участка прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя И.В. Казарина