31RS0022-01-2022-004792-70
№ 2-3374/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19.12.2022
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
02.05.2022 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), при движении задним ходом допустившего столкновение с автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим ФИО7., получившим повреждения.
Гражданская ответственность ФИО8. была застрахована по полису КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке на момент ДТП.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля ФИО9. стоимостью 188910,78 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба - 188910,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4978,22 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: (адрес обезличен), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон с позиции статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 ГК РФ).
В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 ГК РФ).
Как следует из представленных истцом доказательств, 02.05.2022 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), при движении задним ходом допустившего столкновение с автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим ФИО10., получившим повреждения. Определением от 02.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом указанных в определении обстоятельств ДТП виновным являлся водитель ФИО1, допустивший столкновение с автомобилем (информация скрыта) при движении задним ходом. Доказательства обратного суду не представлены.
Также ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением ТС в отсутствие страхового полиса.
Доказательства, опровергающие причинение ущерба автомобилю ФИО11. в результате виновных действий ответчика, не представлены.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 02.05.2022 содержатся сведения о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.
С учетом изложенного, а также представления доказательств фактического выполнения ремонтных работ автомобиля ФИО12. на сумму 188910,78 руб., оплату их стоимости истцом в пределах договора страхования суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 4978,22 руб. (статья 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба – 188910,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4978,22 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022.
Решение22.12.2022