Уголовное дело № 1-1-68/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000763-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Абасева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение № 42 и ордер №33 от 31.08.2023,

потерпевшего В.

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***

***,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2022 года в период времени с 07.50 час. до 11.00 час. ФИО1, управляя автомобилем №***, двигаясь по *** в направлении от ***, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия, а именно: солнечные блики, ухудшающие видимость дороги в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на *** не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с его последующим опрокидыванием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, пассажиру автомобиля В. была причинена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: закрытая черепно-спинальная травма, ушибы и ссадины мягких тканей лица, ушибленная рана правой окологлазничной области, ушибленная рана затылочной области головы, оскольчатый перелом наружней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатые переломы тел 5, 6 и 7-го шейных позвонков со смещением отломков внутрь позвоночного канала, переломы правых поперечных отростков 4 и 5-го поясничных позвонков со смещением отломков, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки, переломы 10-11 рёбер справа со смещением отломков, ушиб лёгких, повреждение конечностей, закрытый краевой перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, полный вывих 2 пальца правой кисти в проксимальном межфаланговом суставе, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний принёс извинения и загладил причинённый вред в размере 100 000 руб., что считает достаточным, они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признаёт, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему и загладил причинённый вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по делу составили 4 680 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Бабаеву А.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Н.Степанова