Судья Калашникова В.Б. 40RS0020-04-2022-000295-10
№ 33-3067/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-4-286/2022
11 сентября 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,
при секретаре Анишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» на заочное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 15 июля 2022 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» иск о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в размере 160 280 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обоснование требований истец сослался на то, что 06 января 2020 года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Натали Трэвел» договор о реализации туристского продукта в период с 15 июня 2020 года по 25 июня 2020 года по направлению Турция стоимостью 161 500 руб., из которых истцом было уплачено 160 280 руб. По указанному договору туроператором являлось общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм». 08 июня 2020 года туроператор сообщил об аннулировании тура стороной туроператора в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, с обязательством предоставления туристского продукта не позднее 31 декабря 2021 года. Поскольку туристский продукт предоставлен не был, уплаченные за него денежные средства не были возвращены, истец обратился к туроператору с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в связи с возвратом обществом с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» после предъявления иска суммы в размере 152 359 руб. 91 коп. просил взыскать с ответчика уплаченные по договору 7 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Натали Трэвел» в судебное заседание не явился.
Заочным решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15 июля 2022 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 140 руб. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 декабря 2022 года абзац четвертый резолютивной части заочного решения Сухиничского районного суда Калужской области от 15 июля 2022 года изложен в следующей редакции: «денежные средства в размере 160 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 80 140 рублей. Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 152 359 рублей 91 копейки считать исполненным». В остальном указанное заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене заочного решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, 06 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Натали Трэвел» (исполнитель), действующим по поручению общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (туроператор), и ФИО1 (заказчик, турист) был заключен договор о реализации туристского продукта в период с 15 июня 2020 года по 25 июня 2020 года по направлению Турция стоимостью 161 500 руб., из которых истцом было уплачено 160 280 руб.
08 июня 2020 года туроператор сообщил об аннулировании тура стороной туроператора в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, направив в адрес истца гарантийное письмо с обязательством предоставления туристского продукта не позднее 31 декабря 2021 года.
В срок до указанной даты перебронирование тура не осуществлено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем 11 апреля 2022 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответа на претензию не последовало.
После обращения истца в суд с настоящим иском 10 июня 2022 года туроператор перечислил истцу денежные средства в размере 152 359 руб. 91 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик отказался от исполнения договора, обстоятельства непреодолимой силы на момент отказа туроператора от оказания услуг по договору, заключенному с истцом, отсутствовали, и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу истца сумму в размере 7 920 руб., составившую разницу между суммой, оплаченной истцом по договору, и возвращенными туроператором денежными средствами.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, штраф.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ.
Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено указанное выше положение, вступившее в действие с 24 июля 2020 года.
Согласно пункту 2 Положения от 20 июля 2020 года № 1073 (в редакции от 2 апреля 2022 года, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2(1) настоящего Положения.
Абзацем 1 пункта 2(1) Положения от 20 июля 2020 года № 1073 предусмотрено, что в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 года.
Согласно абзацу 10 пункта 2(1) Положения от 20 июля 2020 года № 1073 при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 года.
В силу изложенных положений закона общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» обязано был возвратить истцу денежные средства не позднее 31 декабря 2022 года. Таким образом, на дату вынесения решения судом первой инстанции указанный срок исполнения обязательства не наступил.
В связи с этим, вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 7 920 руб. нельзя признать правильным.
Поскольку, с учетом изложенного выше, на момент обращения истца с иском и принятия судом решения ответчиком не допущено нарушения прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа на основании пункта 6 статьи 13 этого Закона у суда не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ФИО3 в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктами 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 15 июля 2022 года отменить.
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя отказать.
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2023 года
Председательствующий
Судьи