УИД: 77RS0010-02-2023-010609-23

3/12-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя адвоката Коршака В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Коршака В.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №123014500530000039 в отношении фио

Не согласившись с данным постановлением, защитник Коршак В.Г., в интересах фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просить признать данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку по мнению защитника оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивала, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела послужили материал проверки КУСП №1446 от 19 января 2023 года.

20 января 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес по результатам рассмотрения вышеуказанного материала, ввиду достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в соответствии со ст. 146 УПК РФ было принято решение в виде постановления о возбуждении уголовного дела №123014500530000039 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Предоставленное суду постановление от 20 января 2023 года о возбуждении уголовного дела как процессуальный акт содержит сведения о месте, времени и иных обстоятельствах совершенного преступления, в данном постановлении указаны фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления, указан конкретный вывод о совершенном преступлении и имеются ссылки на нормы материального и процессуального закона.

Суд не рассматривает доводы защитника о несогласии с установленными дознавателем обстоятельствами, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела, квалификацией действий обвиняемого, его виновности в совершении преступлений, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 29, 125 УПК РФ, суд не вправе при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела давать правовую оценку действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного суд, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности принятого дознавателем решения о возбуждении уголовного дела, учитывая, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела соблюден порядок вынесения данного постановления, постановление принято должностным лицом, обладающим необходимым на то полномочиями, при принятии данного постановления имелся повод и основание к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, в связи с чем, жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката Коршака Валентина Григорьевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио на постановление о возбуждении уголовного дела от 20 января 2023 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина