Судья Зотова С.В. Дело № 33-25771/2023

УИД: 50RS0021-01-2021-011231-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Рубцовой Н.А., Коноваловой С.В.

при ведении протокола помощником С.Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании решения незаконным, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, об обязании внести сведения в Книгу учета внеочередников на предоставление жилых помещений по договору социального найма, об обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО2, ФИО3 - представителя Администрации городского округа Красногорск Московской области, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам от <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденное постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе ФИО1 во включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социальногонайма, признании за ФИО1 право на включение в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, в связи с наличием хронического заболевания, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире; включить в указанный список, об обязании Администрацию городского округа Красногорск Московской области внести в Книгу учета внеочередников (на предоставление жилых помещений по договору социального найма) сведения о ФИО1, имеющей хроническое заболевание, при котором невозможно совместное проживание граждан в одном жилом помещении; во внеочередном порядке (незамедлительно) предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что имеет заболевание (код «<данные изъяты>), зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, пом. 3, принадлежащем на праве собственности ФИО4, членом семьи собственника которого она не является.

Истица неоднократно обращалась в Администрацию г.п. Нахабино, а впоследствии в Администрацию г.о. Красногорск о наличии у нее заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, однако ответчик до настоящего времени не внес в Книгу учета внеочередников сведения об истце как лице, имеющем право на предоставление жилого помещения вне очереди, в связи с наличием заболевания.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от <данные изъяты> ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что не имеется оснований для включения ФИО1 в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, предусмотренных п.4 ст.51 ЖК РФ и п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ.

Постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> ей было отказано во включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений.

Учитывая наличие у истицы тяжелой формы хронического заболевания, содержащегося в Приложении <данные изъяты> к Постановлению <данные изъяты> на основании ст.11, п.4 ч.1 ст.51, ч.2 ст.52, п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» от <данные изъяты> <данные изъяты>, Перечня тяжелых хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире от <данные изъяты> <данные изъяты>-н, истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель Администрации городского округа Красногорск в судебном заседании заявленные требования не признала.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица доводы своей жалобы поддержала.

Представитель ответчика просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет заболевание (код <данные изъяты>), зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности ФИО4

В указанном жилом помещении кроме собственника и истца также зарегистрирован ФИО5

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты>, утвержденного постановлением Администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты> <данные изъяты> семья ФИО6 в составе из 4-х человек: ФИО6, супруга ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО7, (2003 г/р), ФИО8 (2009 г/р) была признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Номер очереди по состоянию на <данные изъяты> - 63 (в Администрации п.Нахабино); в связи с упразднением Администрации г.п. Нахабино соответствующие списки очередников переданы в Администрацию г.о. Красногорск, в связи с чем номер очереди семьи ФИО9, по состоянию на <данные изъяты> - 973.

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района Московской области от <данные изъяты> брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа Красногорск Московской области с заявлением о постановке её на очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с её хроническим заболеванием, с указанием на то, что состоит на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как член семьи ФИО6, брак с которым расторгнут, в связи с чем не является членом его семьи, с предоставлением соответствующей медицинской справки о том, что страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от <данные изъяты>, утвержденным постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что не имеется оснований для включения ФИО1 в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, предусмотренных п.4 ст.51 ЖК РФ и п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 14, 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для внеочередного предоставления жилого помещения в связи с наличием у неё хронического заболевания. Судом также отмечено, что ФИО1 была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, в том случае, если они проживают в квартире, занимаемой несколькими семьями.

В настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении (часть жилого дома) по адресу: <данные изъяты> Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4 По указанному адресу также зарегистрирован ФИО5 Сведений о том, что данная квартира является коммунальной, в материалах дела не содержится. Истец была зарегистрирована по указанному адресу с согласия собственника.

Само по себе наличие заболевания, подпадающего по установленный Правительством РФ перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, вопреки доводам жалобы, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи