Дело № 12(ж)-973/2023

64RS0045-01-2023-005273-98

Определение

26 сентября 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» на определение инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 17 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении «СтройРезерв»,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564220922039704 от 22 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» (далее ООО «СтройРезерв» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Общество обратилось в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа по вышеуказанному постановлению.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 14 апреля 2023 год в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 14 апреля 2023 отменено, направлено на новое рассмотрение.

Определением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 17 июля 2023 год в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Полагая данное определение незаконным, ООО «СтройРезерв» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить ему двадцатидневный срок для оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года было направлено Обществу только 03 октября 2022 года и получено им 13 октября 2022 года, что не позволило Обществу оплатить штраф в льготном размере.

Законный представитель либо защитник Общества в судебное заседание не явились, ООО «СтройРезерв» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

Судья признает извещение ООО «СтройРезерв» надлежащим, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2022 года инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 было вынесено постановление № 18810564220922039704 № 641032024, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления была направлена ООО «СтройРезерв» в форме электронного письма 22 сентября 2022 года, что подтверждается, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097675976911 официального сайта АО «Почта России».

Из того же отчета усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания поступила в адрес Общества (почтовое отделение по месту нахождения Общества) 07 октября 2022 года и была получена последним 13 октября 2022 года, то есть за 5 дней до истечения 20-ти дневного срока уплаты в размере половины суммы положенного штрафа.

Вместе с тем, только 23 марта 2023 года в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области поступило ходатайство ООО «СтройРезерв» о восстановлении срока оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности вынесенного определения в связи с тем, что у ООО «СтройРезерв» имелась реальная возможность оплатить штраф по делу об административном правонарушении в срок не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления.

Поданная ООО «СтройРезерв» жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены обжалуемого определения делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 17 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении «СтройРезерв» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СтройРезерв» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Сорокина Е.Б.