Дело №2-1278/2023

54RS0003-01-2022-007805-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx №_____.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № __. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 81 000 рублей, срок пользования кредитом - 24 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив на него сумму кредита. В нарушение условий договора ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с xx.xx.xxxx у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 72 044 рубля 55 копеек.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx №_____ за период с xx.xx.xxxx в размере 72 044 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.56-59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании 09.02.2023 исковые требования не признал, заявил о пропуске банком срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № _____, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 81 000 на 24 месяца под 19,4% годовых.

ОАО «НОМОС-БАНК» сменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие».

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Последний платеж должен был быть внесен 31.08.2014 согласно графику платежей, сформированному в день заключения кредитного договора.

Соответственно, срок исковой давности по все платежам в рамках кредитного договора от xx.xx.xxxx №_____ истек xx.xx.xxxx.

С учетом того, что исковое заявление подано 23.12.2022, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Несмотря на предложение суда доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено (л.д.53-54).

То обстоятельство, что мировым судьей первого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 29.12.2021 выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (отменен 17.11.2022), не может повлиять на выводы суда, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Банк «ФК Открытие» обратился 16.12.2021, т.е. в период, когда срок исковой давности уже истек.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx №__.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx №_____ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 19.04.2023.

Судья А.В. Адаменко